返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 公仔箱論壇: K, L8 U) E; n, O4 a6 n; H
* P/ G9 v! F0 h. x  J

" s3 V6 T; I8 c3 d5 J" I- ~0 d5.39.217.76面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
$ `3 \- q/ G; P* h5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& _) f5 d: N. ?- ^1 G$ J) ^; ]
tvb now,tvbnow,bttvb, I5 P+ v+ l3 Q  Q8 p& |& M
扮官場清流 衰過梁粉
! a4 X! z+ R4 P公仔箱論壇公仔箱論壇. d" F% D3 P" ]9 E5 S: S
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G" K- r  }: D# N  g" i# U
5.39.217.76* ^0 T6 T9 M+ @+ y! Q
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
9 J1 p1 n9 L& D) B* R2 d3 b$ n( _4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" L. U) m  l1 n* y- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A) z* a0 E3 C; ~) T. @
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 tvb now,tvbnow,bttvb0 t8 L! J: {" O. e. k: b. Y
公仔箱論壇8 q4 h+ o* a" D1 r. H9 T5 h% P% V
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
  R$ `1 l6 g+ M+ M5 J, |' Q5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb7 H8 D+ h$ M) p& f2 }6 V: o
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
& E7 k8 V. P  |- A5.39.217.76
1 ?1 Z* ~' E0 n3 ?3 B# U/ f  e- a
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
; _4 p0 J6 e4 ^) p: z, p公仔箱論壇
; n6 J, p! @# F( W! k: m8 H8 q
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
2 V8 L  M/ r6 [4 G公仔箱論壇
! k7 W: E# h0 T5 c- Z
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!  R( C1 f) ?; t) T" D( T$ O

9 W/ j% m6 D/ w1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# G2 K& N6 w+ T+ \1 x! atvb now,tvbnow,bttvb
* G, C% M0 I7 q' w- Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 p: w3 r8 d* P2 _9 V4 x/ k, g4 b9 |
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
; c3 |+ ~& Y  o) _" X% A5.39.217.76
5 ^$ N8 q7 ~% y- {- j* V- v, B, X
" z6 F! j; O: U2 h  Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 V9 ^& s1 U. f, |8 vtvb now,tvbnow,bttvb
) K6 A  u  h( Q8 R9 o7 Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 F: X0 i- h" ]. Q' h
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)5.39.217.76& a; |# R6 t5 H; B3 X5 ^9 T

# a! t7 o) D2 d3 R/ U) T千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。tvb now,tvbnow,bttvb- N+ P. m3 {) W( Z- a* _( ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o; o% b/ S( m  {
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。tvb now,tvbnow,bttvb) n/ D1 D& a# \$ Z- [4 E

  H8 U* v, ?5 }9 U2 Q" N(耳語12.1)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X3 a( O1 ], M

9 o" ~6 w# h3 u" V0 W「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
5 x0 K7 V7 j2 ^5 [1 n$ M& o4 ?5.39.217.76
5 ~2 [! Q3 }* E5 H) u) j* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U9 J; L* P! W' G+ ]' ^" S9 R「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
  X6 j) l$ r6 k: |! F+ S, q, C& [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y+ r& i; I, O3 |4 i! J* u
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。+ e# ]* P! w5 E5 |& n7 `

$ ^  J# D- C) W(耳語12.2)
9 {2 i# P' J! m' K公仔箱論壇. Z. o; G! }3 t$ Z& L. ]

: d( }; A5 D0 Z+ ~「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
) X) I4 t) ^# i3 x5.39.217.76
; h' i3 x( q4 X4 O9 P7 o/ n公仔箱論壇搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
* U4 {& j8 G9 @, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ t' i: {4 I) q
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
9 Q( X* Y1 m) H: e5.39.217.76
1 m  ?. M8 w% f  P  v" K* L& w公仔箱論壇論調咁似的?
# R" H0 f- a7 ^2 J$ j5.39.217.76
# I8 Y' N$ a7 @- ?- O/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb4 q  F: }$ B% k% j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f! y% G4 G: ]6 b/ G2 L) ^0 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F- T1 U0 R9 ?$ I7 Q! i
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)tvb now,tvbnow,bttvb$ T- ^& \' h4 n1 r

9 A1 W; x1 C7 q) g! m, A+ F& Z: i5.39.217.76搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節公仔箱論壇5 e1 r9 n& x/ p1 S/ N; c* R
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。公仔箱論壇" n2 g3 ]0 V0 O9 D* [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `  B" }/ Q4 r: V6 U
(耳語12.4)+ V( ?- k6 t* v

+ ]; x0 v4 }' v' z
" ~+ n) W5 U+ J公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)! l0 P- y! y. J+ y( @

0 i" I2 }, k. y. I9 ?5.39.217.76搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
3 S( O1 p$ Y1 r: C( ^; \) [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) W$ `5 L1 _/ P7 f' ~
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
& C/ `! i" ^6 K! m8 V5 p0 }5 I5.39.217.76以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
2 ^3 v; D/ D# t1 z" ]4 q/ {公仔箱論壇
; x% S$ y. w, {$ utvb now,tvbnow,bttvb再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
$ S/ b, D9 d- t7 F5.39.217.769 H" a) o! k3 `" ?2 u/ z( n# j
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。- G  \3 O& r' q) k- m

2 c  ~* n) d6 [) {, ~5.39.217.76這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
! s( C7 [$ m+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 w1 G# F, p1 }+ }# C/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~; [" q# X% y, u# V9 F
5.39.217.765 A3 [" a$ v7 l6 D8 c
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
3 |8 U% k( \8 l1 v" Y5 ?
) O+ N, e. l! t  s2 g$ j5.39.217.76其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
5 T$ T! u4 t$ M' L" @; s$ a/ ]
: `& w. @- B. \& J( Q  Q政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇* D: ~# d* q' p9 T  E
公仔箱論壇7 ~$ l3 u. ^! e2 c5 G: E' i1 S
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...公仔箱論壇: r2 N5 `' o/ b, K
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
5.39.217.763 A5 ^- ]1 \" V+ {
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表