陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇" L, E1 b# u0 g( o j
tvb now,tvbnow,bttvb6 c: n; Y1 J% m" h
公仔箱論壇; n7 D+ |+ Y! Z! n% o
$ w: H1 H% Q {9 I公仔箱論壇本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
+ C, B" [ |5 T5.39.217.76
0 g6 X; U8 X+ R% ~( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
9 x6 [ K O; W0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D! V+ X e5 @. U) d, ~+ e. m% T* K1 K愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。5.39.217.762 H, n2 B& _+ T5 L" j; y
- s8 n3 E& N7 {0 Q( D可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
3 C$ t6 { |$ s) d t* n( j5.39.217.76
( a0 ^- X0 B9 j- @5.39.217.76擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
! ~% {4 {. z3 ^; G
$ o3 ] V" @* R另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
, B$ V$ `; w x- J9 u6 g: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \# l; b. ^/ B. X( G正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
6 H! H* t5 m) w6 i& T9 g7 x' stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' x) _! j( p/ i2 b8 u- V* O" b
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
5 X( t+ \3 D9 k! T+ X( Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 g+ R: Z& a4 Q8 r: R
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。公仔箱論壇8 E& n- S8 o3 r6 z1 l; F2 [. H; M# l
/ L( Q( ]/ L4 W8 B8 } Z- p [4 f我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：& E ^- g- L. T+ L' M$ o( |* }
, q r" c) O% \: L/ w8 S5.39.217.76: g9 U9 |$ Y7 J, n
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；- D; V1 q! o, T3 O# m, f$ X8 `
! W# }9 _! e7 L* D7 f: e8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在管理及技術方面的專門知識；
$ |, @% g3 A6 v7 m0 E+ b$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z3 {* t! t: U0 F
․節目的種類、數量和質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M! |3 V. p9 z4 e, J8 \
' g5 w; r+ I- \) g% \․技術可行性及服務質素；公仔箱論壇9 w; n5 F0 E! H( c+ l2 Q
5.39.217.76- A0 \- K% I2 L3 D) H; v
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^: [$ G! k% l! v. K5 a
7 z4 Z/ S; T( V5 N5 M公仔箱論壇․對市民造成最少不便；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y6 Q+ K. x6 t: N6 H! c! i
公仔箱論壇 I9 x, u; l/ k; o! L1 w# A( F
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
& L2 c' z$ a* k) E1 s, F3 x
, c3 N' a7 h l, ~公仔箱論壇․控制質素及遵守規定。
2 u5 {( N8 C# v2 B- D% a7 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' ]) |' E4 a3 {4 V+ d0 M: X
4 c+ S0 z( q% g+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？+ V9 Y% t& B! x" }( d9 ?) x
0 m( g$ D; U; W6 v7 i其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
; l% p0 ]- S4 Y$ M. t) ~. x5.39.217.765 n7 p0 o% M0 D0 Y" {
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。5.39.217.768 B- i* F0 a' C+ R' R5 U% P1 w
tvb now,tvbnow,bttvb% v* Z; ^5 |* h8 X4 g& J
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
1 C5 _% a. ~. t- ] r5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z- t! P5 f$ E9 u! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 