陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
$ a; g5 I2 P8 d6 t; D& E5.39.217.76
w8 H- p5 f5 Z- U( \
$ S* N# f2 B) S" @ W% t+ x
6 s" ^6 e8 S ` }$ X9 r$ g" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
8 D: C h7 C3 W9 A8 T. Z5.39.217.765.39.217.76; K$ B( N u! V8 i% A! q( C
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j! ~. M& t. ~
8 s' B1 K9 H- g: S) c5.39.217.76愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。8 o5 e. p+ M* Q
公仔箱論壇2 a* q3 s/ a% k/ F+ Q/ s
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb8 J5 v. @- I, D! a6 S" R! e9 _
* P8 F+ P8 P4 C6 `- L) b* U. o公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
' Z" \4 Q& ?7 p- `: atvb now,tvbnow,bttvb
a8 r/ [0 V) P另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
5 N9 Z2 U2 f1 u9 F; w0 j6 ?: Y, g公仔箱論壇& @; y' N. s8 ^( t& P% f
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。. a+ I$ @# f: {% K& ]) x$ S
0 D$ l+ q M% N0 B公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
* `: [. G' ?. Q5.39.217.76公仔箱論壇+ e! Y) E* M6 R, f( C/ N4 y
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。tvb now,tvbnow,bttvb0 A$ }1 J% I- K2 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z! R U% w4 r, [0 t [, Q
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
4 e$ w; O1 K* Z1 f5 G# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V+ G% c9 Z) M( W$ x' \) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A. Q/ Q: I3 L9 Y/ R# J
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
8 K/ _+ F! K. `, G
2 { s, a" z' {7 |․在管理及技術方面的專門知識；tvb now,tvbnow,bttvb( O0 b" `- g4 G/ Z1 ~2 \
" K6 |! B/ Z; U* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․節目的種類、數量和質素；; o w: U' g/ j: s8 {( F& ^+ H
5.39.217.76' t/ z# P! H: I. X
․技術可行性及服務質素；
! V7 R5 g' ~ t% O公仔箱論壇. z, K' _) I# i) x/ S; T) J k
․開展服務的速度；
( h# t p- R# y+ ]0 I7 R5.39.217.765.39.217.769 _6 y8 J$ S* v0 n! h9 c9 x( v) A
․對市民造成最少不便；
: K: R8 k3 V" r公仔箱論壇+ z/ ^# n) M9 p; V9 K# ^, i! a
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
' ~# {% c5 R% V- a7 ?4 l. P% T$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& u- C/ m c0 h9 w
․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇7 }& d4 D. \5 b! z
tvb now,tvbnow,bttvb8 V* _2 _; o% c6 L; q) p+ G
( ^& Z' K7 W6 P# Y I5.39.217.76在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
N, f1 _! E6 O4 }$ \2 Q5.39.217.76
& B D; p3 }# ^ L- |9 f' f5.39.217.76其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h8 a: i3 a' c: C
) F+ f: }* M) \" t最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。公仔箱論壇. Y; s. a: a O( Z7 ^. r
; w9 j( i- R) O' ?+ V6 h x公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。公仔箱論壇. ]8 g2 \1 T& }: D7 c5 o; C! L
) e- W+ j$ y1 `$ \ |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 