不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。
* R$ @/ A1 R; r- ^9 P
' G1 x. h) i3 k) Z) `! u6 T* ^ 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
( ~# }7 X3 t7 c$ h: W5.39.217.76
) |- t3 v6 O7 v) N" i/ R' Q& e 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
' R" S) t8 j4 t5.39.217.76* d/ `3 {1 S! J# r# E* w0 [4 v$ J. P
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。公仔箱論壇$ E& ~2 ?- m3 C
8 C! R) Z W* G# s: l4 _公仔箱論壇「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
1 ?$ D7 [" }6 n# r7 O5.39.217.765.39.217.76( {9 @# q! T9 ] F) q8 r: o
英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。tvb now,tvbnow,bttvb( ^ \) w. o, x) u3 [& F
$ L* t3 O }: W9 n7 a9 B
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
* i/ S7 l8 i8 F1 |! r& btvb now,tvbnow,bttvb8 X) T& G% b) p I+ a! @2 o% C9 Q' d
第二類則是太陽輻射管理。
$ D/ V! n9 h w p5 p; @
' \0 W' t9 t |. ?" [+ Atvb now,tvbnow,bttvb與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G4 Y4 E0 L5 ^, Q4 g
, q# \7 g' G3 U
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
4 v1 @$ X3 ^. I" w+ \0 ptvb now,tvbnow,bttvb
/ H- g6 j: E% Q# [) u! |公仔箱論壇 然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
4 Y# E; }- v2 q# M9 ktvb now,tvbnow,bttvb
! {% l) u% g2 u" I0 o4 Q9 E, X公仔箱論壇儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
3 u8 C3 f2 m+ g: Y. }" ztvb now,tvbnow,bttvb! `9 P, m- |4 N3 B* w; D) t0 k
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 