% f, d$ ?7 ?1 O公仔箱論壇公仔箱論壇4 Z/ ]+ m2 Q2 Q, h1 r* R
在剛過去的星期五及週末，香港人度過了一個幾乎是最炎熱的立秋，同是也幾乎是空氣污染最嚴重的一個立秋。
m8 s2 B" }& t) d, C4 O4 ^& n, j) R% K n$ K& |
根據環保署 8 月 7 日監測站的數據，香港絕大多數的空氣質素健康指數都達到 10+ 以上，是屬於最嚴重的級別。
! ?! M' p/ R; Z6 R, d. p
: C( @4 K ^" H& E4 w" x* z公仔箱論壇網上有好些評論都嘗試指出，今次空氣污染的源頭是來自內地。舉例來說，當塔門的空氣質素健康指數也達到 10 ，而且全港大部分地區的臭氧也是不尋常地高，由於臭氧是次生污染物，政府也會援引有關資料作為區域性空氣污染的指標，換言之，是來自珠三角地區的空氣污染。
8 N& ?2 }. S3 d- l% b1 f m/ W% i
4 h9 H0 g2 u6 Q, S不過，在把有關情況進一步演繹為中港矛盾的談資之前，或者我們可以再細心研究一下數據，看看有關的講法是否站得住腳。tvb now,tvbnow,bttvb3 C* u. J! Q- X. M7 O( a) r) l2 ^
, W/ R0 ?: c6 t4 J: H" N% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者翻查了科大有關數據，發現在空氣污染最嚴重的時間， 8 月 7 日的下午四時，全港所有監測站都錄得 10+ 的指數時，唯獨塔門是 9 ，相對地比其他地區為低。/ O6 H& w# c& ~( P$ r* l4 Y
5.39.217.76, y% Y5 [! W) v: |+ k; f" `
其實環保署空氣質素健康指數，對某種空氣污染物短時間內所造成的健康風險，是有相當仔細的評估。再細心分析上述空氣污染最嚴重的時段，可發現中環、銅鑼灣及旺角三個路邊監測站，對健康風險威脅最大的污染物，是二氧化氮 (NO2) 而不是臭氧 (O3) 。當時因空氣污染而帶來的額外健康風險，三個地點分別為 25.58% 、 27.71% 及 25.87% ，而二氧化氮所佔的比率普遍是高於六成，比起臭氧普遍的不高於兩成，明顯地高出三倍的風險。2 \( O" C8 [& V1 e V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d& W3 N( D, S! G
由於二氧化氮主要是汽車排放的污染物，作為路邊監測站的中環、銅鑼灣及旺角，二氧化氮帶來的健康風險比起其他污染物更高，至少，我們可以推斷，當時導致空氣污染、引發疾病風險的主要污染源，是來自本地車輛的廢氣排放。
7 I- a) X1 c, A$ c/ u& etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, Y4 o" j) m5 B. g
日間的陽光有助於大量的臭氧生成，故此筆者亦選取了同日的下午八時的數據作分析比較。當時香港整體的空氣質素健康指數稍為改善，塔門的指數降至6，但可發現中環、銅鑼灣及旺角的指數仍然分別是最高的 10+ 和 10 。tvb now,tvbnow,bttvb8 t6 G! x2 c9 \# y9 Y' L
7 d r, f3 y# H: T! A) k6 h MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K$ B0 Z7 q; E& T7 |再細心比較不同空氣污染物對健康風險的影響：中環、銅鑼灣及旺角的二氧化氮所引致的健康風險比例，再進一步上升至 75% 以上；而荃灣、沙田、葵涌、觀塘、深水埗等一般監測站所錄得的數據，二氧化氮所引致的健康風險比例也超過一半。這進一步印證筆者嘗試作出的推論——香港空氣污染所引致的健康風險，主要的來源是本地車輛的廢氣排放。
0 \1 W2 j, @# F% q) atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" O' a+ Q; K" W! t' \ X
當然，這並不代表我們應該對區域性的空氣污染問題視而不見。筆者只是嘗試疏理有關空氣污染所引致的健康風險的主要來源，希望政府能夠對症下藥，處理現時因城市規劃失誤而引致的街谷效應、交通擠塞而導致的額外廢氣排放等問題，要不然便每次都只能「賴天氣」，市民也不想每逢打風前夕，便要被迫吸入又熱又毒的廢氣的，多少 GDP 增長也抵銷不了平均每年 3000 條因空氣污染而提前死亡的人命啊。7 Q. |; W7 a! U
|
發表於 2015-8-11 04:45 AM
| 