「工廠稽查」和「產品下架」有何區別？前者是要求調查，後者是認定有罪，兩者有如天壤。但衛福部一紙公文，竟將廿六件有待「工廠稽查」的油品誤為須「立即下架」，搞得市場一陣雞飛狗跳，優良企業差點和黑心商人一起被打入地牢。 這樣的錯誤，稱為「烏龍公文」未免太輕鬆、太敷衍、太不認真。如果是個人領域的無心之錯，也許無傷大雅，可以一笑置之；但公部門的錯誤，一字之差，便是謬以千里，豈能以「烏龍」二字形容？潘志寬和許景鑫因錯誤調職，應不為過。 事實上，食藥署的公文發出後不久，台北和高雄兩市衛生局便相繼去電詢問：「為何沒有查廠就要求下架？」可見，不少地方官員對於行政作業ＳＯＰ的認知相當清楚，立刻察覺程序有誤。然而，為何反而是剛剛經組織改造升格為衛福部的中央官員，錯得如此離譜？ 假油風波帶給民眾莫名的驚恐，在這種情況下，政府更要小心從事，才不致火上加油。若因忠奸莫辨或反應過度，而誤陷良商，只會雪上加霜。尤其，消息一經散發，即無法收回；在市場真偽莫辨的情況下，不僅誠實廠商被扣上「不良」的帽子難以洗刷，上市公司股價因此挫跌又有誰能賠償投資人損失？萬一廠商要求國賠，這些官員又負得起什麼責任？ 觀察這次假油事件，並不是所有的商人都黑心，禁得起檢驗的仍屬多數。怕的是，行事草率卻又唯唯諾諾的官員，無法及時揪出黑心商人，反倒把無辜的企業拖下水，那才是人民的大噩夢。 誤遭下架的三大廠都很「識大體」，說不會要求國賠。的確，遇上這種小時代亂局，能明哲保身，就該慶幸了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z- s- j- \! }9 W# `
/ e! J1 ?# S4 [* v1 N1 K% c* ] GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【2013/11/03 聯合報】7 \% k+ V9 _7 q
7 Q- g% d" j* e* }) t( e" I
% t5 n W c0 {3 R公仔箱論壇 | 
發表於 2013-11-4 12:11 AM
| 
