在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
' n, @2 _7 q* U5 g; U0 F公仔箱論壇缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
$ {0 t, s0 g B2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。. X7 } C. i/ q( S) @# B. g: [4 ?
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds公仔箱論壇6 f9 Y N6 G0 d: E) [/ v" k
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
- u# Q7 G3 E, N, L3 I5 v }0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
8 O. d0 b) H! B* A# A( O4 i公仔箱論壇而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
3 a" X: a2 i6 }9 U3 {, [' d+ u) V( B可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
7 Q5 @9 \: R6 w& D B: Y公仔箱論壇如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。tvb now,tvbnow,bttvb0 O# o$ R% c' h2 n; H1 _" F8 f7 N/ w
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
5 l9 n5 [) U! i2 p* w他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
1 C! E I- d/ a* z1 w: o+ K2 Y9 z公仔箱論壇以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。公仔箱論壇) j$ ^" T" x7 L5 d+ E
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
/ z# E2 Q n6 M$ h6 Z) i' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。5.39.217.76" ]. o+ A7 S+ P- a4 K3 x% n" C9 _
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。tvb now,tvbnow,bttvb2 e1 S4 _; A: |; ?( l3 ]
不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。5.39.217.76+ X* B3 H- G; t @0 N4 z
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。5.39.217.76' L8 B6 F0 ?1 Q+ g9 g4 G: m; Q, F/ ^
它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。5.39.217.76* R. h2 [$ v( m) y* {# x
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。5.39.217.76( f9 A1 J R0 {2 L; k
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。tvb now,tvbnow,bttvb+ g3 s2 ?: v x
! ~9 t Q# O$ D# d5 Mtvb now,tvbnow,bttvb鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 