在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
) y$ h; C& |8 S& P) v缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。公仔箱論壇 M) K1 I# j% N' ~
而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。tvb now,tvbnow,bttvb. x" o% b, _( r1 M0 N1 ?
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds公仔箱論壇+ K8 b$ l. j! j0 w
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。5.39.217.76; K- g9 T- }' _+ \6 K
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
3 i. W9 I' F% A+ i' Ntvb now,tvbnow,bttvb而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
$ d; R6 d& m3 ^5 S* ?# p$ v公仔箱論壇可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。4 E) `# k$ R O7 l" h: { I r. u
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。
( I) Z/ ~; b4 j* T, }( S# j公仔箱論壇再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
; i2 V# \0 Q# T6 H" m) C他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
; @/ h% j- u! \$ X U' f3 P: a& I公仔箱論壇以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。9 G& `% N; ?& x
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
- ]% p R5 O$ [0 H7 p% Qtvb now,tvbnow,bttvb讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。5.39.217.76: U7 U6 Y9 P( O8 v7 e4 U
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
- T/ D% r* r6 X4 e* v1 n% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。5.39.217.76# s! X8 y% m* a( H
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
1 a) q5 c7 Z9 O7 v它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。6 E/ l0 Q7 B9 k) g4 ^
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
6 M7 _5 N5 W# }5 m6 |納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。公仔箱論壇& {# S8 g) b$ w0 }0 K2 x
9 U6 }8 `* n, x. _/ u9 V' b公仔箱論壇鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 