在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。公仔箱論壇; j# U( T- w2 W) J
缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。3 e; h; E0 d0 P+ G# H2 @
而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。) N, G1 A5 L' ~% |' n1 `/ k) y
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
3 E L1 }1 y E W% J5 z/ r" G) a: k公仔箱論壇tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]+ W, ]4 r" u; ^, J( L
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。tvb now,tvbnow,bttvb6 m& ^1 x. M4 o+ _
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
+ u: G% \; T4 ~) atvb now,tvbnow,bttvb可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
, Y6 @, A6 `+ ? q0 S: U- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。
8 K3 [& a: C" N5 e- a再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
% {. f) q9 y# ]: K) I5 b/ F" W他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
* o8 \+ X+ l) L; n- u5.39.217.76以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。; p& [; t4 P C3 R# f2 Z7 T4 t
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
8 G% ~: l" W* X! m8 P- y. ^; Ftvb now,tvbnow,bttvb讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
1 i$ A. ~; S. U; N公仔箱論壇當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
' q# K* }8 g+ F! M( m: O! f) u5.39.217.76不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
: F; F$ [6 i9 @. v% t7 h3 P2 P土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
( F" R( b6 \; G$ A1 ~5 Ptvb now,tvbnow,bttvb它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。7 s7 P; w, [3 M$ B; s; R, X
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
% ?2 k0 @; z8 v# C0 k納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。4 I' h0 F" h5 f; @% I
+ C9 E( z3 S( m鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 