關焯照: 選大學校長應以能力為先決條件
& w% f @8 k3 H, C公仔箱論壇
$ g- ^. V7 _1 i
2 M0 j$ ~. p4 N& s3 g公仔箱論壇  $ V4 W6 f, Q8 H; {: I$ h
■鄭國漢（左）出席嶺大師生諮詢會時說，「中聯辦唔係我boss，陳智思先生（右）先係我boss。」 5.39.217.76. U! f8 N# r8 q: i' ~
L1 K" P# U0 n TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N3 I3 _+ Z) \3 R$ X# i% x; T# q2 x
0 k- D4 p( [5 E( J6 ^4 y7 y
最近香港嶺南大學（簡稱嶺大）因選校長一事鬧出不少風波，其主因是被委任的新校長鄭國漢教授於上年的特首選舉中，為梁振英提供經濟意見，所以被傳媒形容為「梁粉」。更甚的是，鄭教授的政治立場傾向建制及政府，因此不少嶺大學生和泛民議員批評他的任命是有政治目的。
1 y7 |! t7 V1 n2 F1 ~4 X( [tvb now,tvbnow,bttvb
, S6 q+ t& ]8 b7 V+ [7 }3 o公仔箱論壇, z/ F A& q; F6 m" z+ P
筆者曾任教於香港中文大學經濟系接近十四年，對本地學界之生態十分了解。古語有云：「識時務者為俊傑」，有部份大學學者為了晉升或得到政府賞識而不惜處處為政府護航。當然，人各有志，我們也不應該對這些行為過於上心。只是很多市民不常接觸學界中人，才會一種錯覺，認為大學教授或學者都是站在道德高地。' B) E% @$ w) V
' h8 L* K5 \) d3 L- p0 E公仔箱論壇談及大學選擇校長的條件，筆者認為候選人的政治立場並不重要，因為政治取向人各有異。反而，最重要的條件是：學術貢獻和行政能力。讀者可以仔細想想，如果大學校長沒有足夠的「江湖地位」及良好的行政能力，他將很難得到大學同事和學生的尊重，更不用說帶領大學不斷進步。
3 c# X0 p' Q$ O5 U# ^6 B6 p* }) V5.39.217.76
8 i( i' d! M7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭國漢教授於一九九二年中從美國回流香港，並開始任教於香港科技大學經濟系。一九九二至二零零九年期間，他在學術期刊總共發表了十五篇研究文章，但只有四篇是刊登在國際排名頭三十位的經濟學術雜誌（資料取自鄭教授的大學網頁: http://www.bm.ust.hk/~econ/staff/leonard.html ）。以一位「講座教授」來說，他的「出版量」和「文章質素」不能形容為「出色」。公仔箱論壇9 V( o- r6 D) c
+ v7 F6 T3 y1 d4 y另外，鄭教授是現任香港科技大學工商管理學院院長，他是否擁有足夠的管理和行政經驗去帶領整所嶺大，還是未知之數。然而，與剛被香港公開大學委任為下任校長的黃玉山教授比較，卻明顯不及，因為黃教授是香港科技大學的現任副校長（行政）及曾經是香港城市大學的副校長（規劃和管理），就他的行政經驗來看，管理香港公開大學並非難事。% ?& r! x9 v3 g' C( N2 B
x/ X6 L! e% n# f* X作為大學的掌舵人，校長必須有良好的溝道技巧。反觀鄭國漢教授出席師生的諮詢會時，說了以下言論：「中聯辦唔係我boss，陳智思先生先係我boss。」筆者聽畢後感到非常可悲，堂堂一個學者竟然說出如此奉承的說話，筆者真是佩服得五體投地。但若果鄭教授只是說笑，筆者則確信他的說話技巧存有問題。一個有良好溝通能力的行政人，才絕不會在如此嚴肅的諮詢會中說出這樣的「爛gag」。
0 X9 k* Y% l3 D s3 l6 Z. k
, i5 A- {& f" N" I, g8 v, U9 j" a# {嶺大文化研究系客席副教授馬國明在上周六於香港電台的「香港家書」中提出，嶺大校董會的校董不尊重學生，因為在遴選校長時沒有向學生提供各個校長候選人的資料。鄭教授是由一個不透明的機制下選出來的，因此馬國明才會質疑，他怎能夠領導嶺大？
( T8 _" ?& @/ T( Q! x9 V公仔箱論壇- ]/ k* h/ _) N( V0 A) Q
筆者能感受到馬國明的憤怒。本地大學的校董會成員多由政府委任，但他們通常都並非教育家或學者出身，所以未必能為大學作重大決定，例如選擇適合的校長人選。當然，以行外人帶領行內人，結果會是如何？大家都可以預料到。' ?% ^: V' T' n2 P6 A& Q& W% @
! c/ p' S3 W3 t: Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 r% U/ W( X8 Y1 p' | ~關焯照 經濟學家 |
發表於 2013-6-26 06:03 AM
| 