【聯合報╱黑白集】
0 Z2 @7 C! [+ `1 D: @$ x2 ]
) x/ c: k+ h# [5.39.217.762012.12.13 01:48 amtvb now,tvbnow,bttvb1 y( ~8 C" [$ O
* f& e8 A4 O" ^( I$ E/ p/ E/ v$ m
接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A5 M0 d7 n' o! o0 @8 K+ I
公仔箱論壇) c% _" |/ k5 }/ Z3 y7 Q
司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。9 A& E+ z, _# A" W7 t
; n! W1 }) q. J$ g5.39.217.76公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？
( f) l0 C; H' n2 Z3 T: G8 ttvb now,tvbnow,bttvb8 ^5 o" T* H B! l# c/ t6 G5 l1 n) x) P
台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。5.39.217.76/ ~: f0 S% m* r3 @8 h7 V
/ V/ d2 P' @5 J. y7 ^0 H& ^tvb now,tvbnow,bttvb台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？; k5 |- J$ D8 ?& k+ s r
6 y5 C) B! i( D) D; ]3 b# N5.39.217.76遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
