蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
4 N* e* d; A8 G, ^7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k8 j. T6 I' Y" D6 s' j4 j/ l& @
. P z# S& p# g( ^' W: h0 \4 k
tvb now,tvbnow,bttvb6 g# B$ L" d3 Q5 b9 j
+ ?/ ^$ w5 M+ e9 J# Wtvb now,tvbnow,bttvb11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
# i! [8 |2 `% t9 k( G公仔箱論壇
+ d/ Z/ p/ m" L ^公仔箱論壇投票是公民權利多於責任
! |$ n7 y$ J& Z2 f- U* Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L8 W( T9 g# x3 ~
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
) ~1 i, H' E( V ^公仔箱論壇; W, q) L$ E7 a' g9 o) E/ L
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
# `; Q- J- Z5 H# h6 T. L: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H4 t5 A9 }+ F如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
}/ i; B' \. D, [# |4 z5.39.217.76
9 L& ~; V6 |" t5 Vtvb now,tvbnow,bttvb中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。tvb now,tvbnow,bttvb4 s' y" r; j5 K8 y% m
5.39.217.76/ s5 i8 y" [' t# g: d. h
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。公仔箱論壇# X6 i7 V6 B& j+ G2 ]1 K5 q
! y, N) c8 F. L ?5 S
巴西廢票率高- t1 T5 _) `1 ]% Q: _/ }) |/ q7 r
引以為鑑
1 G+ f2 D8 e. ], Btvb now,tvbnow,bttvb
/ S( k9 j$ u4 J4 w7 i6 z. J5.39.217.76我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
# L# z) G: B/ m5.39.217.76
! `3 }0 H/ z b6 l; s公仔箱論壇與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
0 q0 h% i1 x9 Y* K' R7 Y1 v: t4 [) f) `
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。tvb now,tvbnow,bttvb/ m0 f+ k! A8 N. }6 p
5.39.217.76" u% s0 r; [4 X2 {
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
- ? O5 U4 ~% a! R. K! i* G
6 C; ]" ~( z6 V3 k! Q: P5.39.217.76# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.$ Y" g/ T% m; Z3 [) Q6 h7 O
tvb now,tvbnow,bttvb& [+ U# K/ j" r8 ^( N( Y0 ?
蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q7 L# d0 h0 y. G8 y
中文大學政治與行政學系高級講師; w( n" J% ?! k h K4 d. F0 E
) u1 D+ r1 k3 V3 I7 O- M! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 