陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深+ g4 J% d( h* } I
( n" c9 c: r4 n9 d4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \( T- J3 A# z: }
5.39.217.76+ ^0 T2 Z/ M5 F: K1 B
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。% s0 Z" r! D& ?! ]7 D
b% f$ j* E0 Ttvb now,tvbnow,bttvb動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。) H; w! W2 j& f9 N% w
, T3 |+ s/ e" d4 u6 u: dtvb now,tvbnow,bttvb愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
; ~) I8 }2 ]+ F E' @2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a% ^: X* s, c7 M# V0 F
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
+ V2 p; }5 p9 M# r5 {& Z" [( K% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i) b& g4 W' [6 `9 i, }% mtvb now,tvbnow,bttvb擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
: b2 r5 _! s) ]! p; C# `5 ^2 q
% A5 g( m6 o3 A/ \- @另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。( b% L# ]% j" g3 V1 _
" C7 q: B* H4 d& ]8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
) e; K1 {) O, @* s# O6 Btvb now,tvbnow,bttvb, z6 }/ b, ~; g% x4 `
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。公仔箱論壇' N i; \' M. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T( N; R' }+ t- a3 I! i
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
4 G* c ?. {0 f1 m" z公仔箱論壇
/ c/ h: k: d1 W6 O& H我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：tvb now,tvbnow,bttvb3 w0 t1 E! {: v# H
5.39.217.76# g5 v! D2 u5 t u$ D; Q0 i8 B
( _$ ^" ^5 k1 j8 k" ~2 w9 |1 ~
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；. c2 Q( ?1 ]0 Q2 {. u. h2 l) Z" q
% z0 |) x* x8 I1 S& n
․在管理及技術方面的專門知識；
+ v6 n* y6 p1 x4 ]) itvb now,tvbnow,bttvb5 k2 T) Z0 J. p6 {& D3 Q6 \7 A
․節目的種類、數量和質素； A+ A) \# B4 l, }
, I. b5 R. Q9 E4 A' h․技術可行性及服務質素；
+ P6 L! I0 R& O$ h公仔箱論壇
. N% L" g5 K- _․開展服務的速度；tvb now,tvbnow,bttvb2 ], y9 W- B: G8 i1 a
& f% I2 C) ^6 P5 v$ q* H7 s2 `․對市民造成最少不便；
, B5 T4 M) R4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H4 o; O7 O( h2 G& E3 B公仔箱論壇․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；5.39.217.76' p: u; I( F. l% O) x% Q- ~
Z4 w4 F" {7 E1 F' \% _8 @․控制質素及遵守規定。
$ G7 j& i& p5 T/ ~公仔箱論壇0 S1 M+ J- r. ?5 u F
" b2 a. \+ X- Y- K8 \/ W5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
+ N4 X9 X! A/ vtvb now,tvbnow,bttvb
& x9 a& p+ m4 t: x公仔箱論壇其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。5.39.217.764 W5 w+ O, O# n6 h. R
6 g/ h9 a+ x$ N- p- z
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a, }( a7 g& E/ }6 R
tvb now,tvbnow,bttvb, n! A4 R1 y4 a& H5 b
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。. q5 C/ j3 U9 Z2 h* s& A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z( X3 _( Y! Q1 n* {
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 