C觀點 - 施永青tvb now,tvbnow,bttvb0 K9 L2 O$ x# w$ c, u. ~* V
報酬的支配權該誰屬
" i% ~1 S9 A8 S2 ^) V+ I" C! m5 I (2012年07月11日)AM730
& m' H3 c2 z2 w3 m9 htvb now,tvbnow,bttvb
! t9 N0 b8 d# C5 Y: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % |# ?) L ?( O, p$ w" b5 t
|
; ^5 X5 Z% C( e# {3 Ktvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 v N$ `' _1 u
梁振英新班子的成員麥齊光，被揭發在當公務員期間，疑與另一個公務員合謀，利用政府提供的租金津貼，各自為對方供樓，乘機持有物業。公仔箱論壇" I4 l3 F, G) j; O3 ]7 h
有一個自稱也是公務員的聽眾，在一個烽煙節目中，義正詞嚴地把麥齊光狠狠批評了一頓。他認為：即使這種行為未觸犯法律，實質上亦在欺騙政府，不等於是對的。他當了一輩子公務員，一向奉公守法，麥齊光的行為，令他十分失望。
' K- H1 x; C( O' X. ?8 Mtvb now,tvbnow,bttvb 這位聽眾講說話的語氣甚為激動，表現出對麥齊光的行為非常不齒，已非失望這麼簡單。可惜，他的說話未能引起我的共鳴。
. r9 S& ^: z6 n& P) c5.39.217.76我雖不是公務員，但我亦打過工，我對僱主企圖以提供員工福利為名，剝奪我對自己該得報酬的支配非常不滿。
4 i4 z! g' t3 C僱主給僱員的福利，並非出於僱主的仁慈，前提是要看僱員能為僱主做多少工作。對機構有不同貢獻的員工，會獲得不同程度的福利，可見福利也是報酬的一部分，是僱員以自己的貢獻換取得來的，僱員應有自己的支配權。
7 G4 b3 A- u/ |4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我一向贊成福利現金化，好讓僱員自己決定如何更好地利用這些報酬，按自己的偏好去改善自己的生活。
4 g% Q1 b& g8 g. Q( \3 d8 b' L! C+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主既然願意替我付這筆租金，為甚麼我不可選擇租一間細一點、平一點的單位，然後利用租金津貼的餘額去做我喜歡的事。我可以用這筆錢去旅遊、投資、做善事，於我有益，於人無損，社會何需加以干預？tvb now,tvbnow,bttvb' {2 v @/ F+ G+ U/ f. Z2 y
有人可能會說，如果瞞著僱主去做，就是一種欺騙行為，即使找到法律罅，也是不道德的。8 s$ e3 y, s- [! g. I0 h- ?
我覺得這種想法太狹隘了。既然福利制度能單邊維護僱主的支配權，僱員為甚麼不可設法打破這種不合理的建制。5.39.217.76. I% a$ M' G, w
當一個系統老化，不適合新時代發展的時候，最需要的就是不守紀律的壞孩子去挑戰它、破壞它。這樣才能推動新的、更合理的系統的形成。把犯規的事情一概視作不道德，社會何來進步？公仔箱論壇, o# P4 p6 T; N# i2 X
曾有偷偷地把工業樓宇改作其他用途的小業主，被政府告上法庭。法官的意見是這些小業主更能善用社會資源。政府硬要把樓宇限作香港差不多已不存在的工業用途是沒有道理的。事件逼使政府開放工業樓宇可供其他用途。這些偷雞騙政府的壞孩子其實是社會的促進者，他們沒有做錯，而是做得很好。
7 Z8 z. f5 `) D7 r5 `, |6 |tvb now,tvbnow,bttvb把租金津貼限作租樓，只是人訂出來的惡例，不是甚麼神聖不可侵犯的東西。僱員對自己報酬的支配權，才是社會更值得維護的公義。反梁陣營中的諸位君子，你們不是要反建制嗎？怎樣反成了建制的維護者？
: g+ x: c5 B0 G3 Y- B: o, C/ g2 q, ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-7-11 09:03 PM
| 
