增加供應苦無策 公屋篤數究可悲
! r! y* }+ p$ L; R8 ], Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ c0 z6 Z/ V, \. G/ q8 g, ]6 ntvb now,tvbnow,bttvb「有恒產者有恒心」，有固定的產業，才能安居樂業，古代如是，現代亦如是。香港貧窮問題不斷惡化，深層次矛盾愈演愈烈，主要就是因為房屋問題解決不了，樓價高，租金貴，許多基層市民望樓興嘆，以致公屋申請宗數愈積愈多，輪候時間愈來愈長。
( y$ j k& Q' A7 y2 S5 r+ }, ?
' Z! w7 ]8 ]0 S6 Y) Qtvb now,tvbnow,bttvb審計報告揭發房屋署在公屋輪候時間上涉嫌「篤數」，為求達到平均三年上樓承諾，將輪候時間較短的長者單身人士，歸入一般家庭申請類別，令一般家庭的平均輪候時間由超過三年降至兩年零八個多月。審計署炮轟房署並無善用公屋資源，不但沒有嚴打申請人或住戶虛報漏報資料，更未有收緊富戶及寬敞戶的政策。
# y/ \5 S+ g/ l/ u. N& M' C1 b7 z; Stvb now,tvbnow,bttvb( R* k1 o& p. m$ O
事實上，由於私人樓宇價格高不可攀，市民對公屋的需求不斷上升，連不少單身大學生亦加入申請行列，而公屋供應又遠遠追不上實際需要，結果自然亂象叢生。房屋署為求粉飾櫥窗不惜篤數，固然荒謬絕倫，但也正好反映當局拓土無方，增加供應無計的窘態。早前長遠房屋策略委員會提出未來十年興建四十七萬個單位的目標，扣除每年約二萬個私樓單位，每年公屋供應量平均只有約二萬七千個，相對於公屋輪候申請宗數超過二十二萬，根本供不應求，可見三年上樓的目標只能淪為紙上談兵。公仔箱論壇; o1 u3 x1 J. ?" V/ M2 V
# ^, \9 p x/ P% d港府官員誇誇其談，指建屋四十七萬的目標並非一成不變，可以根據需要調整。這顯然是欺人之談，在目前的社會和政治氣氛下，當局覓地建屋阻力重重，連四十七萬的目標亦未必可以完成，遑論進一步增加供應。有人建議加快舊型公共屋邨重建，以提供更多單位，這本來不失為一個辦法，可惜對於如何安置居民，港府同樣束手無策，所謂加快舊邨重建無非又是一鍋無米粥。5.39.217.76/ N& E) {, _& q' x: A/ }' w! }
% t5 i/ Y1 k a+ n" s: V8 J其實正如我們多次指出，香港不是沒有土地建屋，只是港府嫌貧愛富，不敢觸動權貴利益而已。審計報告踢爆私人會所種種亂象，不僅反映當局監管不力，亦顯示私人遊樂場地契約的政策早已不合時宜。當局一方面為找不到土地建屋而煩惱，另一方面又放任私人會所霸佔土地資源，權貴有地享樂，蟻民無瓦遮頭，這不是很荒謬嗎？最令人詬病的是佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場，地政總署十多年前已質疑繼續批出該私人遊樂場地契約，年期又長達廿一年，將會為該地的未來發展帶來極大掣肘，但當局卻置若罔聞，照樣批出契約。難怪東北發展計劃引起這麼大的爭議，當局放着現成的土地不用，偏偏費時失事強徵土地，以致被指「毀家滅村」，可謂咄咄怪事。
6 `! i, i6 r3 g& G& G( Vtvb now,tvbnow,bttvb
' Z# i& d% X+ s. htvb now,tvbnow,bttvb民生無小事，房屋問題更是大事之中的大事，前朝政府多年不作為，停建居屋，少建公屋，以致問題不斷惡化，積重難返。現屆政府既然已接下這個爛攤子，不管願意或不願意，都必須面對，必須解決。尤其是如何疏導公屋輪候者，加快上樓時間，既是一個挑戰，也是一個考驗。 |
發表於 2013-11-15 06:16 AM
| 