李先知:林煥光無朋友？
6 F1 F8 \8 S# [. S( h4 m/ Q) q; |7 G5.39.217.760 U; [* c- e* c
* A Y. F, \% N8 W* k, | f) F% [行政會議召集人林煥光一句要求特首「深切檢討」，金鐘的「門常開」起波瀾。這件事不但打擊了其上司特首梁振英，令行會尷尬，對林本人而言也有傷害。有傳統愛國陣營人士就說，近日圈中人提起事件，都反應強烈，質疑林對梁振英的「忠誠」，又指其舉動令政府尷尬，難跟他「做朋友」；再嚴重一點說，「深切檢討」4字更有可能惹中央官員誤會，因為在內地，「深切」往往勾連「哀悼」，而「檢討」在內地官場語，「檢討」完便往往是下台！公仔箱論壇( ]) _1 H$ F3 s. l) A2 T/ R' _4 _
u4 p% ~0 c# K4 M3 V5.39.217.76林煥光近日就電視發牌事件所發表的言論，就算是官場及一些行會成員也想不透，為何具如此資歷的前政務官，也會因言起風波。林煥光先是向傳媒講，「最終決策都係行政長官聽取各方各面的行政會議成員的意見後而作出」，指行會是顧問角色。他其後雖已解畫，指自己所說只是解釋憲制關係，並非跟梁振英劃清界線，但再拋出一句，電視發牌必須顧及市場承受能力，與開茶餐廳不同。林最具爆炸力的言論，當然是公開提出特首要「深切檢討」發牌程序。公仔箱論壇5 T) P. P: \0 ]$ M$ p
公仔箱論壇4 O1 j+ @# q' T8 P0 P$ e+ G% M. ^
有行會成員說，不想評論林的舉動。他沒有公開撐林，只說林的言論予人感覺立場搖擺。另一行會成員葉劉淑儀前日更向林進言，指林有話應私人跟特首說，不應公開批評，並強調林雖作為召集人，但其言論是個人意見。簡而言之，即意味林煥光不代表她！
/ c+ I/ {; A; E$ T& L
6 d, c) b" o, S有傳統愛國陣營人士就指出，近日親中報章對林的批評，反映了傳統建制派對林的「民情」。林的言論雖有理據，或者是用心良苦向特首進諫，但該建制派人士認為，林公開唱反調，對政府造成衝擊，在一部分建制派人士眼中，是「不忠誠」的表現，如同兩軍對陣時，士兵與將軍唱反調。他又指現時的政局詭譎，漸漸變成只有「敵我」之分，要求大家表態，就如同球賽中，球員球衣只有「紅綠」之分，不能搞錯顏色。林煥光在這幫愛國人士眼中，正正就是靠中間站，不肯忍辱負重撐政府。
9 E9 E0 ?3 o, h' {8 L. o |5.39.217.765.39.217.76; [! S# e2 `% e n
近日來，愛國陣營已有聲音指林煥光若不滿意，大可辭職。該建制派人士就相信，林煥光留在行會，只會是少數派，建制派對林會有顧忌，要消除彼此誤解，恐怕要花不少氣力。
" m2 ]! N1 A1 c6 Z+ Btvb now,tvbnow,bttvb; r! s4 Q3 k5 r
不過，林煥光過往一直敢言，被指沒有機心，雖然行會內屬少數分子，但行會內仍有支持者，如行會成員羅范椒芬前日便表明「撐」林煥光留住，指行會正正需要有不同聲意，不能一言堂。
2 O) x4 a3 Y8 V9 k公仔箱論壇
) l, f$ h5 p- \# X有行會成員私下為林抱不平，指林要求特首檢討發牌程序，意見合理，但特首連日來一副硬姿態，只搬出「符合程序公義」作擋箭牌，但該成員反問，政府的決策需要法、理、情，就算合法，是否就等於合理、合情？該成員稱，現時不少建制派盟友也指政府決策有不足之處，連陳弘毅教授也質疑行會發牌由3個變兩個的做法是否符合程序，既然盟友也提出這麼多意見，難道政府真的無需要去反省，不用回應？
" |8 [$ j1 W) X! g3 b公仔箱論壇
" W2 c& y5 D r* n: r公仔箱論壇1 Z5 J% t* m# r$ E. m! K
|
發表於 2013-11-13 05:57 AM
| 