美國華爾街日報日前有一篇社論直指“台灣自甘落後”，引起各界重視。屬於綠營的“新台灣國策智庫”董事長吳榮義，也投書該報，以駁斥該報的論點。我們認為，吳榮義的反應與綠營碰到批評的反應幾無差別，一樣昧於現實，一樣只從意識型態來思考。我們從媒體的報道來看，吳榮義是經濟學博士，卻完全犧牲了其經濟學的專業。
) M9 h) l) x" m& K4 Q3 D* W+ b公仔箱論壇" u C/ e# w; ]5 i: O
中央日報網路報的有關社論說，吳榮義投書的第一段話就指出華爾街日報忽略了一個事實：“中國是一個對台灣有敵意的國家！”我們相信，華爾街日報主筆看了這一段話，一定感到啼笑皆非。不論大陸對於統一的堅持，或者是大陸有關飛彈的設置等等，華爾街日報的主筆豈有不知之理，不僅如此，所有的台灣人又豈有不知之理。我們不能不提醒吳榮義博士，華爾街日報的主筆不僅知道他所指出的事實，還看到了吳榮義博士不知是故意忽略，還是不敢面對的其它事實。吳榮義說台灣已經是一個高度開放的經濟，但事實上，台灣真的準備好要加入高標準的TPP了嗎？吳榮義是經濟學博士，但帶上了意識型態的眼鏡，似乎也看不清事實。
$ |/ k/ `/ f5 U% J/ `4 g公仔箱論壇
7 V3 _# ]! y0 \& ~: W) i; @, G; J8 y% b 我們認為，經濟學家意圖成就極端的政治事業的結果只能是一條：既扭曲了經濟原理，又顛倒了政治道理。所以，經濟學家如果無視經濟原理，強詞奪理為極端的政治意識辯護，那麼，他的經濟學地位已經落空。
* K' t0 D @2 U& Utvb now,tvbnow,bttvb* e9 ~. g( I4 E( J) Y: S" T6 I
用台獨思路來指揮經濟理論，結果就會產生這樣的“怪物”：一，反兩岸經貿合作；二，反經濟全球化；三，反工業化；四，反商業化。這樣的經濟思維，已經充斥在台灣學界，甚至嚴重影響與阻礙了政府政策的構建與落實。台獨的經濟是要為政治服務的，所以，其心中的台灣是一個落後的、小農的、保守的、與世界堅決隔絕、自甘落後的社會。台灣已經越來越往這樣的方向挪動。美國華爾街日報社論直指“台灣自甘落後”，其實就是這樣的意思。
. P r# r4 ?0 q3 x Ftvb now,tvbnow,bttvb
^! s z5 v G5.39.217.76 既然美國人搬出了一面鏡子，那就好好照一照自己吧！ |
發表於 2014-8-24 11:04 AM
| 