（怡保3日讯）5民联议员的住屋遭警上门拍照！
X! f: [: S( @, d( M( z& K0 l霹州民联5名议员周六遭警方派出两车人马，以保护议员安全为由，在住家外拍摄他们的住屋照片，由于事先没有作出知会，因此，惊动了议员的家人与邻居，同时也对警方的这项行动感到不明。
, j% g) F& {! q遭警方上门拍摄住屋照片的5名民联议员，分别是兵如港区州议员苏建祥、万里望区州议员林碧霞、甲巴央区州议员陆致仁、迪查区州议员郑立慷及文冬区州议员A西华。他们都是于周六下午5时半至7时之间，指遭2辆坐满人的警方客货车停在门前后，一打开门，即由身穿或没穿警方制服的警员在屋前拍下照片。
$ l8 q3 r' ` e7 u4 d% n4 k. d5.39.217.764名有出席记者会的议员苏建祥、林碧霞、郑立慷及陆致仁，前3人在警方执行这项行动时都不在家，只有陆致仁当时在家里。
# j' `' r* A! M8 x" O; J* |不过，他们都坚称事前并没有受到警方知会会进行这项行动。
3 a# F2 }4 a+ t2 _2 f9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由于2车警员的到来，所以议员们的家属或邻居当时都被此吓了一跳，而询及警方何以要展开这项行动时，警员所给理由是要保护议员的安全。
0 q# z3 {8 o/ E: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。霹总警长：不知情
/ \. m& L8 z0 j0 i* j, V9 x m公仔箱論壇霹雳州总警长拿督祖基菲指出，对5民联议员指住屋遭警上门拍照一事并不知情，认为这些议员应该直接联络警方以确认，而非召开记者会。
T3 J4 o1 m, p: l! i他受询时也说，警察部队内有许多部门，所以可能是其他部门的行动，因此需要调查。
b) W5 S0 ?9 U ?7 t5.39.217.76怡保警区主任阿兹斯曼助理总监在受询时表示，警方只有在接获特别指示或投报后，才会展开行动。不过，警方并没有接获上门到议员住家展开行动的指示。
; E& W$ `; k& itvb now,tvbnow,bttvb苏建祥：1年前致函要求保护 未见警方有行动tvb now,tvbnow,bttvb0 ]. P! u! y, h; ~+ b/ }
苏建祥指出，警方是于约傍晚6时30分上门，当时只有妻子在家，整个过程可说十分戏剧性，根据妻子追述，警方是乘坐2辆大型客货车前来，共约20人，一车停在门口，另一车则在附近停泊，车在住屋停下后，客货车门旋即被打开，然后即有警员朝著住屋拍照。
' g8 F! u! p6 f0 q- q: L他说，其妻当时追问警方的目的，有关警员只是向他表示，他们来自怡保，是以安全为由行动。可是教人莫明的是，警方没有给予任何的联络方式或号码。5.39.217.76' B* a1 ?0 T7 t" g n
他继说，在约1年前，其曾致函警方要求保护，却未见警方有行动，可是，在1年后，警方却在未知会下派出大批人马前来，这是受到谁的指示？
* ~7 L& L) p3 m! U3 g9 F6 C他也形容，警方身为执法人员，理当履行他们所应尽的职责，保护人民的财产与安全，不应进行这类带来骚扰的工作，因为警方的大阵仗出现，已对其家人和邻居构成滋扰。. j' F- o2 ?2 a. b6 x. Z: `0 l
他要求警方解释何以采此这样的行动，由于507州议会召开在即，这也教人联想到当中是否有所牵扯。
0 c! g/ q# t4 `tvb now,tvbnow,bttvb林碧霞指出，警方前来时，其正出席行动党的会议，回来后，丈夫即告诉她警方上门拍照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T2 F! x7 ?8 P \0 V3 j
她说，其丈夫告诉她，警方是于5时30分前来，同样没有知会，在被追问时一样以保护议员作解释。
1 V ?0 q9 ?8 ]. Y+ Q0 I! _) f5.39.217.76她表示，警方在其住家门前拍照后，即勿勿离开，并没有要求入屋。! v6 b/ M% B% s: i' ?+ w
陆致仁指出，警方是于约晚上7时来到他家，当时其正在沐浴，并在接获邻居的电话后，才知道有警员在住家门前拍照。
7 O5 x z7 j4 _! |0 D$ z8 I5 n他说：“当时我透过楼上往下看，看到两辆有警方标志的客真车停在门前，车上坐满身穿制服的警员，过后即有警员下车拍照。”5.39.217.76+ ]: V6 |, Y( R' X3 K1 i, H2 w$ U6 k
他表示，“警方当时是由外拍摄我的住宅，然后拍下住家门牌，即扬长而去。”
( p) L; O3 v4 Gtvb now,tvbnow,bttvb他指出，本身对警方的举动感到莫名所以，其到底是犯上了什么错误，需要被拍照，所以希望警方可对此向所有涉及的议员与公众，作出合理交待，当中的动机又是什么？
& N7 F1 ?( ~- r( c2 a! F郑立慷：应根据正常程序
; S8 z/ _6 p+ t( _ J公仔箱論壇郑立慷的住家则被警方6时上门，同样是两辆客货车，但却没有穿著制服。他说，如果警方的目的是要保护他们，他并不反对，但应该根据正常程序，包括先作出知会。5.39.217.76 A/ z9 n9 Y/ ]! y e' g1 u
他说，事后，其有尝试联络警区主任，但由于他不在办公室，所以未能成功联系。
: h H( B9 {1 K( r+ H民联霹州后座议员俱乐部主席林川兴抗议警方在没有知会及给予理由下上门拍照的行动，他责问当中的目的是什么，议员又犯上了什么错误?
# C% s& |: J# W5.39.217.76他强调议员们都是守法的一群，若要采取什么行动，警方应依循正确途径，包括应先知会议员。
. B( r2 m' g& G* m9 w0 }& ^出席记者会包括州议员赛奴丁及曾敏凯。
, Z1 F% Q& J0 z% I" K# t( Ztvb now,tvbnow,bttvb % z5 h6 w$ r! A( _
相关照片公仔箱論壇/ f" N e0 I* f4 w i- K' b7 O
4 r' n9 ?- u9 r- g; F' J公仔箱論壇 ■ 5民联议员的住屋遭警上门拍照，议员们要求警方给予解释。左起陆致仁、曾敏凯、赛奴丁、林川兴、苏建祥、林碧霞及郑立慷。 |
發表於 2009-5-4 09:27 AM
| 
發表於 2009-5-4 10:47 PM
| 
發表於 2009-5-5 11:55 AM
|