龍吟大地：支持鄭海麟釣島聲明

allo

3 i- O) K6 V7 x) D. R" b( y: L. m公仔箱論壇對於鄧小平關於釣魚島列嶼的策略，筆者認為是睿智的。為甚麼？三十年前，中國是何等落後，外匯儲備不到一百億美元，全國的GDP總量只是日本的四分之一。如今如何？外匯儲備遠超日本，GDP總量也超過了日本。試想，如果不是鄧小平提出「擱置爭議，共同開發」，「留待後人解決」，穩住了小日本，三十年前就為釣魚島爭執不止，日本會提供給中國低息貸款並且投資中國嗎？肯定不會。要知道，中國那時是多麼缺乏經濟啟動的資金。
6 o( o; u" x. j  Y3 s5.39.217.76
8 _, O8 @3 T3 m& P* f- V* ?0 U領土主權屬於中國
1 L% Z3 D9 ^6 n4 ?; b. P9 Q5.39.217.76
' t# A: Q* U0 H" T6 N8 U. l公仔箱論壇日本不聽鄧小平的話，想獨吞釣魚島，能吞得下嗎？到如今，你不「共同開發」，那麼我也不會讓你有好日子過。當下，中國實際修改東海、南海方針，針鋒相對，你做初一，我做十五。換言之，中國當下想的是如何收回釣魚島和南海失土，而不是「共同開發」了，你敬酒不吃，那當然罰酒送上來。不過，之前北京也有失誤，那就是在國際社會講清釣魚島和南海島嶼主權屬我的道理不夠。公仔箱論壇) _0 Q2 t. y* k! c" Y# R+ K
5.39.217.76$ p" P( b' ~, ]3 U5 C# ~
因此，香港亞太研究中心主任鄭海麟關於釣魚島的聲明很有意義，值得支持。他指出，無論從歷史文獻、地理地質構造、國際法理的角度來評判，釣魚島領土主權皆屬於中國。首先，釣魚島列嶼的發現、命名、使用，最早記載見諸中國明朝永樂元年（一四○三年）、由朝廷派往東西洋各國開詔的使臣所撰《順風相送》一書，該書「福建往琉球」條所記，當時釣魚嶼已是中國用作通往琉球的航海標識，這在國際法上已構成一種「原始的權利」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k7 {! }7 s; I

7 g/ E) x) O- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，釣魚嶼、黃尾嶼、赤嶼最早劃入中國行政管制區域的時間，見諸明朝嘉靖四十一年（一五六二年）初刻的《籌海圖編》。
1 L( }" }( P" B/ N5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }1 z; g* P& D5 k, f. |4 m
再次，琉球王國與中國的邊界自明代起便劃分得很清楚，這個分界線就是位於赤尾嶼與古米山之間的黑水溝，即最深達二千七百米的東海海槽。
3 U# X/ }; k7 J8 ?3 h$ l- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) o9 ]/ X4 C# }; v: V' S
而從地理上來看，釣魚島列嶼為東中國海大陸架之隆起部分，屬於台灣北部大屯山火山帶，而琉球諸島則屬於霧島火山帶。根據國際《大陸架公約》，中國對釣魚島列嶼的主權權利不容置疑。
) q* ~& e/ b5 L! _& \8 E4 G  j公仔箱論壇9 b; H6 ?& y; _5 F
由此看來，美國將釣魚島和沖繩即琉球群島一併交給日本是沒有道理的，儘管美國現在聲明在釣魚島問題上持中立態度。而日本將釣魚島看作沖繩的一部分，更站不住腳。故此，當下全球華人都應該站出來向全世界講清楚上述論據，維護國家主權。' y' s% A/ h: _( N% j

0 G- |8 n  [. }7 c1 @& Y! T8 V0 m古呂 - 太陽報9 {; e) t$ S7 e# f! o( V8 N

allo

熱帶語林：賴皮戰術 英勇擱淺
5 g6 v0 M0 z/ U* t0 `公仔箱論壇5.39.217.762 N; t" [- D) v& z, T
孔子有云，食不厭精；孫子教落，兵不厭詐；今時今日應作如是觀，食得唔好嘥，愛國不厭賴。賴者，詐術之一種，耍賴皮是也，原來撒賴也是非常愛國的英勇行為。& w8 c  X, B: {# F- B8 E* s

  ?% A5 E! N5 S2 A5.39.217.76未入正題以前，先講一宗離奇擱淺事件。巴西南部海岸出現一大群麥哲倫企鵝，總數多達五百一十二隻，集體擱淺了，集體死亡了。致命原因既不是飢餓也不是過勞，身上不見油污亦沒有傷痕，死得比民運人士李旺陽更加不明不白，起碼頸上沒有一條古怪的繩。到底是不是二○一二世界末日之天降凶兆？不曉得，只知道企鵝擱淺太沒有意義，死得不是重於泰山，而是輕於鴻毛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [4 l" N5 c* c% t+ c$ }
tvb now,tvbnow,bttvb- v/ g9 H! c& D
怎樣擱淺才有重於泰山的非凡意義？這就是今天正題之所在，中國海軍東莞號導彈護衞艦在南沙半月礁擱淺了。
0 u7 B* a# ]  o) V3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z7 P$ J; v9 S/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來嘛，擱淺就擱淺，沒啥大不了，然而當你一想到南沙半月礁是一處領土主權有爭議的地方，中國政府和菲律賓三世祖總統皆自稱是礁主，這種擱淺即顯得別出心裁。中菲兩國輿論異口同聲認為事件大有蹊蹺，可能利用擱淺來賴死，建立永久基地控制半月礁。素來狗口長不出象牙的內地網民一反常態，誇口大讚東莞號英勇擱淺，令中國再下一礁，菲律賓則舉國不安。
) Q$ [/ p+ ]4 G, U9 [- P3 S/ ]' d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ]! }$ [$ b3 j& t$ c
看，中國海軍懂得透過賴皮戰術來維護領土，如此擱淺不是太有意義了嗎？熱血的中華兒女大概心裡嘀咕，巴不得每一座有爭議的海島也有至少一艘中國軍艦在擱淺，英勇地永永遠遠擱淺下去。
$ W# h5 f7 I* E& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L: H( L' T* F- B) m, c1 Q+ b
由此得到啟發，如果有中國船隻在釣魚島擱淺，劇情將會怎樣發展？有船擱淺當然要救人，要救人當然要建立各式各樣的設施，例如由中國人駐守的醫療站等等，這就確保可持續地賴皮下去。0 H& z8 j$ z6 f7 m; y- j

2 d& i* Y% l" N9 O公仔箱論壇出發吧，保釣號，宣示主權靠擱淺！
  d: Q2 x" ~  ftvb now,tvbnow,bttvb
( L. R; x! L7 ~3 y/ W5.39.217.76林創成 評論員 - 太陽報
( d+ P6 y3 r( {- w0 M公仔箱論壇

allo

雪地鴻爪：沉船奪島
$ v' d+ ^& j) _. P' B
& u: }; X% w- ]) E- Q: P) G2 W8 b5.39.217.76解放軍護衞艦「東莞號」在南海半月礁擱淺，有陰謀論者認為，這次「擱淺」其實並非意外。根據是，半月礁最深處達三十米，最淺處也有十二米，而東莞號吃水僅三米，擱淺的可能性微乎其微，故推測這是一次精心策劃的奪島妙計，故意讓軍艦擱淺，然後賴住不走，永遠佔領。5.39.217.76& B( b' ?! g- @5 c. M

9 p' e# B3 g1 k1 B$ c5.39.217.76可惜事實證明，「陰謀論」只是一個美麗的誤會。中方宣佈，經過數日搶救，東莞號已成功脫險，艦體輕微受損，人員安全，事發領域未造成污染，目前正在返航途中。東莞號脫險雖然是好消息，但對不少國人來說，倒是寧願東莞號永遠留在半月礁，變成中國領海的一部分。5.39.217.76. _; F, W9 j& ]. d' k

4 v& h) J" `1 G1 }5.39.217.76當然，兵不厭詐，今次擱淺也可能只是一次預演，畢竟東莞號是一艘現代軍艦，代價不菲，如果真要實行沉船奪島計劃，就應該派出退役軍艦或者大型漁船。情節可以如此想像：發生沉船或擱淺事件後，中方不能不救，有必要在旁邊建一個船塢，再建一個哨所，還要建高腳屋，因為搶救工作並非一年半載可以完成，要為救援人員安排住宿的地方。還有，海上吃不到新鮮蔬果，陸上運輸又山長水遠，可以考慮在島礁上開拓一片菜地，一片牧場，養雞養牛種菜，自給自足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r4 d2 e, w2 m9 z  F- V

: Q4 m" N( t$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可能有人說，中華堂堂上國，沉船奪島有如雞鳴狗盜，未免勝之不武。然而，有頭髮誰願意做瘌痢？南海本來是中國的地方，這些年被周邊強盜搶得七七八八了，中國政府主張睦鄰外交，不想打仗，而所謂「擱置爭議」、「共同開發」又事與願違，變成中國「擱置主權」，他國「獨自開發」。無計可施之下，不妨搞些小動作。
& c/ W3 f& U; C! i% v
# X: X! L+ @+ u4 W! C* r鄧小平說過，不管白貓黑貓，捉得到老鼠就是好貓。同樣道理，不管軍方採取甚麼方式，只要能保住祖宗的基業，老百姓都會歡迎。5.39.217.76# X) |( _9 Q1 j2 B5 O4 L+ i/ {6 m
6 R3 n* ], ?! c5 r
香桐仁 評論員 - 太陽報5.39.217.76) i1 P! i$ N# C! U  d$ b