廣播政策發牌不設上限，就是冇限制牌照目，審批根據市塲實際情況和申請者條件，冇矛盾。) ?" t5 v4 i/ Y1 I
) _1 r2 t# o) G0 k# \; z3 d8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \. q- B5 M% w# K3 h3 w4 I+ a
5.39.217.76# w4 y+ G5 T4 Q
到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T ＜ x, 及 x ＞ 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。
4 x8 t6 h. Y D& p6 _: O9 A" m" R- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x ＞ 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T ＜ x,這個 x 明顯是 5。9 ]2 ]) l ]3 @) S
' v- x9 W* j: n. e
) `1 n9 E4 l# z0 |: Otvb now,tvbnow,bttvb既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T ＜ 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。tvb now,tvbnow,bttvb- P Q) O% c) q# A+ F6 r) V" M
9 x8 O# `9 J* v+ ^9 q! m5 a* S5.39.217.76
& N2 |4 i+ W9 q9 \* R公仔箱論壇香港是資本主義社會， 但電視台不是「來者不拒」的自由市場，行會審批要依規章向社會負責。
( a8 ^7 i# b- O! i" G6 m
8 X9 ^4 U0 I7 b2 g8 Mtvb now,tvbnow,bttvb+ n- A2 H2 ~, S; m. f1 k! V3 p! u
公仔箱論壇+ o9 C, z+ a$ b' [6 k# B
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。' o0 {; E7 A$ }2 O0 L4 @0 }
k/ I6 q4 Q o: r }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ I6 z) U: e3 I! G; u5 I
資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV5.39.217.76: F, h1 l& o& T" _
公仔箱論壇4 h8 k: a! N& w: `( o: R
3 N! ]' x R2 N( R: ], yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |
發表於 2013-11-5 01:44 PM
| 
