[時事討論] 范克: 七百萬條死魚

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-14 08:50 AM 編輯 公仔箱論壇  ~$ ?) G  P0 \* J- L

范克: 七百萬條死魚
公仔箱論壇1 n  c/ e* R1 o0 y! b

英國作家Jack London有過一句格言，曾經被末代港督彭定康，在最後一份施政報告中引用。1996的施政報告，第95到97段是這樣說的：「……使我對香港信心十足的事實又是甚麼呢？那便是港人的優良特質、信念和理想，不僅為香港奠下了今天的基業，而且必會繼續為香港開創美好明天。在我看來，香港一直在生活中實踐作家Jack London的信條：『寧化飛灰，不作浮塵。寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐。寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；不羨永恒星體，悠悠沉睡終古。』前路不管有何挑戰，都不會，我重複，都不會使這顆流星飛墜，光華從此消逝。我深願香港能奮然而起，征服未來，那時候，歷史也必為之動容，起立喝采。」
公仔箱論壇1 @' s7 G  N0 f
而時至今日，在經歷1997和及後的16年，這位末代港督在2017政改時限逼近前，縱使當中存在着一點隱憂，他仍對香港的末來抱持樂觀的態度。

11月11日，彭定康接受《華爾街日報》訪問時，他提到「香港目前缺乏的就是選舉政府的權利，不久的將來就會擁有，因為你不能夠只給予港人全權控制經濟和社會，但就不容許他們決定甚麼人去清理垃圾，或者甚麼人去教育他們的下一代，或者醫療服務應該怎去實行。任何嘗試阻礙的人，我認為，都只會是浪費氣力。」
公仔箱論壇' l9 d2 h0 O2 ~- ^9 s9 {3 }+ E* d
彭定康對於香港的期望，從來沒消失過，這是基於他相信香港人的信念和理想，即普遍香港人所持有的價值觀，是促成香港成為國際都會的主要成功因素。有機遇，不代表會成功，過往的香港社會，都有着一個傳說，就是「成功是留給有準備的人」。正是大多數的香港人都相信這個傳說，大多數的人為着下一刻的機遇而有所準備，每個人都渴望成為一顆流星，才構成了香港這個城市。

5.39.217.76* @0 [5 C2 E1 f: F6 i2 Z' M
港英時期的政府，甚少作出干預市場的決策，極其量只會指明一條道路，一條可以向上流動的道路，令每個人都可以為夢想、為事業、為社會貢獻自己的力量。當時的報章可以批評政府，寫評論不需要擔心收到港督發出的律師信，社會有充足的渠道表達意見，政府亦確實有聽到社會上的聲音，從而作出回應。所以九七前的香港，不會有一個月內三次萬人圍堵政總的情況出現。5.39.217.761 b6 v4 G  h8 R0 s* v- B
5 z; [) v& J, k4 _. v; T' t" O
港英政府，是需要向立法局負責的，96年10月彭定康出席論壇時，就已經這樣強調。反觀今日的特區政府，他們要向甚麼人負責？是向北京負責，還是向西環負責，還是向立法會負責，抑或向香港人負責？過去幾屆政府，連同梁振英在內的三位特首，表面上一直宣稱在中央和香港之間，必定會將香港放在首位。然而實際上作出一些真正關乎、涉及港人利益的重大決策，例如政制改革，或者近期電視發牌問題，放在首位的都不是香港；對決策最有影響力的，由始至終都是北京。是特首政府和北京，攜手築成圍牆，困住了七百萬條大魚；而今日，立法會和總政築起了一條秘道，就連立法會都成為築成圍牆的其中一分子。

美國作家Daniel Wallace的著作《Big Fish》，講述一名年輕人和他病危父親的故事，其後被改編成同名的電影。父親Edward對兒子講述的故事，相當令人深刻。年輕時Edward所居住的小鎮，附近洞穴住着一個巨人Karl，Karl抱怨自己太過巨大，Edward反過來安慰：「你有沒有想過不是自己太巨大？或者只是這鎮太細小……我聽說外面的城市，他們的建築物非常高，連你都不會看到他們頂部……我想你離開這裏，我想跟你一起離開。這個小鎮對你而言實在太細，同樣地，對於我作為一個人的抱負亦是太細，我不能再在這裏待上一日。」Edward正是一條大魚，一條需要居住在大湖中、一旦被抓住困住就會變得枯竭的大魚，他對人生的抱負實在過於巨大，所以小鎮容不下這條巨大的大魚。

九七前的香港，就跟大湖一樣，那是一個適合大魚棲息的城市，不論你的夢想有多巨大，只要你願意付出，就有機會一圓自己的夢。舊時代的香港，會有獅子山下精神，奮鬥的傳說之所以成立，皆因港英政府給予了足夠的空間，等港人能夠發揮所長。港英政府，亦無嘗試中斷香港連接世界的道路，不會跟你說背靠英國才會有出路和機遇。
/ U# L( ]7 ]! K, H3 f! L/ |2 d
但北京和特區政府，只會認為香港人是經濟動物，只要給予餌食，乖乖上釣的就是好魚。他們不會為大魚挑選棲息地，他們認為抓得住的魚才有價值。大湖變成了一口井，他們叫香港人「井水不應犯河水」；被抓到的魚都變得枯竭，那已經不是適合大魚生活的環境，七百萬條大魚終會變為七百萬條死魚。可惜不少的香港人仍被蒙在鼓裏，彭定康指最應該關注的事，香港人並無關注：「香港顯現出一種憂慮，一些大陸的組織和部門正侵蝕香港的獨立性，我不知這是否真確，但如果它確實在發生，肯定是值得關注的。」: X' y* g# j7 Y% Q. c7 g1 N3 w
公仔箱論壇2 R9 z0 t8 D1 |) ?4 [6 \
8 Y$ p! w/ U- N9 ?# e3 X2 c; e
余若薇 : 肥彭當日的預警今天正上演
公仔箱論壇$ ]" v; X3 g4 v: P; K6 B

末代港督彭定康最後一份施政報告預言：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」, y' ]1 G# k9 L0 C

電視發牌風波從選擇電視自由、程序公義，演變到今天「港人治港」的問題，不少行會、立會成員正親身示範當日肥彭的預告。
# T9 z( p: C' i' x# c
上周立法會否決運用《權力及特權法》傳召有關發牌文件，建制派議員承認與中聯辦討論事件；其中謝偉俊更從最初聯署贊成到最後改投棄權票。回想每次立法會選舉，一些候選人總要拜會中聯辦，靠這些關係勸退其他競爭者及提供有票源的樁腳，成功當選後自然要在關鍵投票時「票債票償」。上周五，《大公報》刊登港澳發展戰略研究中心主任蒯轍元的署名文章，承認中聯辦人士接觸議員，指「捍衛行政主導體制天經地義」。
1 M- n$ S, y% ]* i0 j* Z
不過，《基本法》全文中並沒有「行政主導」一詞，1990年頒佈《基本法》時，當日港澳辦主任的姬鵬飛指香港的行政和立法應「相互制衡」。行政主導絕非行政霸道，立法會監察才是「天經地義」。
3 O- J! m9 h$ [( i1 N
另一方面，《基本法》第22條註明：「中央人民政府所屬各部門……不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」由電視發牌到立法會索取相關文件，都是香港的內部事務。若「捍衛行政主導」是成切入點，中方可以無時無刻介入。tvb now,tvbnow,bttvb& {& b5 k4 V5 d# w
* O& E& ~: Z' H  _& w
真正破壞行之有效體制的，是梁振英政府。根據有關條例，通訊局(前廣管局)有責任就廣播事務提供意見，若政府將發牌政策由「沒有上限」改為「循序漸進」(等於在某個時期內有上限)，理應諮詢公眾，至少亦徵詢通訊局。通訊局上周發表立場與政府背道而馳的聲明，顯示政府的做法已在體制內造成矛盾。5.39.217.76# t2 t0 ?) H8 A  l
, B1 m' t2 i* ^
明目張膽的干預，政府非單沒有澄清，反見行會羅范椒芬及葉劉淑儀等人撲出來為中聯辦護航。羅太說引用特權法「衝擊行會制度」，中聯辦「有責任」維護；葉太反譏反對干預者「有潔癖」。這些位高權重的行會及立會成員，正是當日肥彭所憂慮斷送香港自主權的人。5.39.217.76  @' u+ |, H  r: J

我們要謹記肥彭施政報告中下一句：「假如香港人要保持自主，那麼每一個人不論來自商界、政界、新聞界、學術界或是其他社會領袖，以至公職人員，都必須群起捍衛自主，堅持自主。」一言蔽之，匹夫有責。
) Q  Y+ y& w( I$ R
公仔箱論壇% a5 c2 A5 S) s  A

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

mcr125

上級忍者

Rank: 4

2^#

發表於 2013-11-15 10:10 AM | 只看該作者

我们大陆这边相信七百万香港人不是傻架，只要团结一致，向中共说不，看中共还有什么能耐能够控制七百万人

回復引用

TOP

返回列表