5.39.217.766 H6 `7 }1 F8 ~- N
梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。+ _: Q* a3 f4 H9 N, y4 {+ R
5.39.217.76$ B+ G' P$ ^3 ^. ^0 g, z
4 [/ a1 J' a2 D+ a8 J3 s/ ?7 [7 }tvb now,tvbnow,bttvb建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。
8 J9 ^# U( e4 b' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E* }5 W& v8 D( {. ]) v0 _0 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [" M2 z# s" W' C
梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。5.39.217.764 v% _: P# u. L/ \/ z
6 b1 V, C4 X( r; V& M) I
& i. l% d/ Z* ?. b到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。
" U! Z+ j( E8 i) x! c5.39.217.76( G4 X" o% g$ n( Z
" |8 T7 V b0 ~0 ]4 i z( p s, L% y
記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。tvb now,tvbnow,bttvb# L" y$ q$ O6 x( V- x
5 Z$ E G& v2 _1 V; E1 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q8 \0 Y1 a2 B U) P! j
因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。
; f0 z7 y) g, r: r; f; ^4 ]
8 ], ^% r: w2 G5 r/ ]5.39.217.76
f4 s0 s8 `# e l, u. G僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。
& E* |" Z$ B* u- k' n5.39.217.76
) o9 |- x. P( n# C, Q) q( W7 h* a8 j; S8 n$ b9 y6 n% ~
梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。
& \$ g: q& y7 y8 m# z' j5 Q' `5.39.217.76
. |6 r' B9 B; d. L. b7 x! K: G$ r
# _9 t e' D4 F+ q/ P8 @' a% h
' w) @8 }3 j" u( a! Q) r5.39.217.76
1 f# k2 P% U: ^: t! |) R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V( ~ J; q) _; n2 `- F" ?
吳志森 |
發表於 2012-12-8 11:18 AM
| 