本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 5.39.217.76# Q/ F B( O4 F( u# `6 Z
& G+ z1 z, I% t8 I4 _添馬男：清流與青樓5.39.217.766 N+ i. O* B. O" ?
' p/ f% C; x% O3 j3 R5.39.217.76
( l. @- }+ U4 D8 [. ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a9 Y) I! D6 P p4 B3 @
* R, ~& E# H, k0 P5 W; g, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]4 z5 _0 J% ^& {; e$ ]1 M9 n4 T
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c6 b8 K6 S* V- t# @) o
9 Z( z$ f( [ C6 P% _- z" b( s3 i, ~tvb now,tvbnow,bttvb首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
+ S) @- G4 r& B1 x7 I& S
% J0 L4 H, f* x* P! g T5 stvb now,tvbnow,bttvb我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？公仔箱論壇! |8 t' z9 @( c, O, I9 J1 V
) z2 \, r3 p* f0 h# V T( b公仔箱論壇. L8 v" Z. [8 Z& ]4 w
林煥光抽水 不合邏輯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A4 a( ~9 x+ \: {; B
tvb now,tvbnow,bttvb* c3 k0 C5 [; U: q: c
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
) O; @: r5 S& K/ M3 V" D# S% q5 R( t$ w
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
7 d: s4 O2 |8 X& l
1 k" C1 s: y" O8 s6 @0 O |
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 