中餐館憂得不償失9 k5 z9 f9 h t. F& ^
7 A( I9 X8 @7 o: y5 M
4 O# b8 C+ A; ~5 q# D5.39.217.76" D ~8 P+ m$ }- g% e$ q- k! Y
對於加拿大餐館協會提出的允許餐館酒吧零售啤酒的建議,安省華商餐館會會長陳勇儀(圖)並不認同。他擔心餐館零售酒類會領餐館負上更大的責任,因而可能導致酒牌保險的上漲,餐館反而得不償失。
* B: t4 f4 s8 V- _9 \( S6 g
$ |3 M& g0 h- L& }8 V) f0 x$ [5.39.217.76陳勇儀對本報表示,餐館賣外賣酒類給顧客與超市賣酒給顧客是完全不同的兩種狀態,所負的責任亦有很大不同。超市賣酒最多是查看顧客的身分證件,及要求在酒類貨架區設立圍欄等,但並不會對顧客買酒後的行為負責﹔而餐館則不同,目前的酒牌要求餐館和酒吧從業人員要監督飲酒顧客的行為,如果顧客因飲酒過量,出門摔倒或出了事故,商家都可能被控告。公仔箱論壇! |6 {& ^3 @$ I$ e: `# m4 M
tvb now,tvbnow,bttvb( P5 d$ M$ G6 }6 c
如果顧客已經在餐館和酒吧飲了酒,再買酒回家,一旦安全上出了問題,餐館和酒吧就更難以免責。而其他零售店不同,因他們在賣酒之前,該顧客至少沒有在店內飲酒。/ i7 b9 _6 G& a) r% t! ^2 i9 X) W2 {
tvb now,tvbnow,bttvb; W7 K6 M# x, W6 C6 W
保費恐提高
) H( {( g5 A9 T7 v5.39.217.76
2 A# D2 F- ` _# ztvb now,tvbnow,bttvb陳勇儀相信加拿大餐館會的主張有其良好初衷,即希望有利會員多盈利,也方便顧客。但其中的灰色地帶他們可能沒有顧及到,如果政策出臺,一定會伴隨相應的限制條款,而保險公司也可能因此增加餐館的保費,那樣一來,餐館會得不償失。因此,他主張做餐館只要做好自己的本分就好。5.39.217.769 q- F* f& @& G4 N) ]5 B+ Z" J
( t5 S) @, y* M$ r1 U
另外,他還表示,對於華人餐館來說,精釀啤酒也不成為顧客的一個選項。華人在餐館喝酒的也不多,如果喝啤酒也是會選擇普通啤酒鋪有售的牌子。而且,餐館買的酒要比酒鋪賣的價格高出許多,顧客也不會願意花更高的價錢在餐館買酒回家。所以,這一提議對中餐館意義不大。 |