劉細良：政治101
: ~( j! i" Y- T) `* U' [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! O7 v* h+ {+ V9 q9 R
* h( y3 x9 J9 u+ p* ~) c' g. f2 a9 U7 P, c3 v- K6 i+ ^
* ]" Z7 L; J+ p7 Q* q ■如果管治一個國際城巿的政府可以蠻幹胡來，環顧全世界，相信只有香港。
; s( Y, E- o2 ?/ o" {$ V" d公仔箱論壇公仔箱論壇& H* o1 K& x# @
: ?4 Z9 F' V( f, t ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 \' e4 P' r& b# l2 I1 b; c8 Y如果管治一個國際城巿的政府，可以蠻幹胡來，環顧全世界，相信只有香港。人人愛將上海、新加坡與香港比較，上海可以嗎？今時今日，內地決策也有一套合情合理程序，因為一旦官民對立，觸發群眾事件，可大可小，政治後果是官員烏紗不保。至於新加坡，同像一黨專政，但執政者乃有專業政治訓練，知道如何利用一個合理的政治程序，令決策有一定認受性。
; L5 _, Y6 S1 P/ ^3 C% R) D
* @+ l! a4 Z# ~% T' v+ S% G任何執政者總有自己的政治目標、議程，如果可以赤裸裸地將政治目標強加於民眾身上，即使在帝制時代，皇帝也不可能如此粗糙地去做決策。明朝中葉皇帝與官僚集團角力，往往是皇帝受制於官僚，因此才引入宦官、秘密警察等旁門左道，協助皇帝執行意旨。至於滿洲皇帝，更是歷史上少見，具成熟政治技巧的政治家，以文化控制南方漢族精英，尊藏傳佛教以控制西藏、用殘暴軍事力量控制回疆，用傳統習俗控制蒙古。
( R" ?" Q: V+ m
4 i; L! V' U4 X. y9 l, c0 F, W& V
$ a* G. D. @4 V" U. Ftvb now,tvbnow,bttvb社會先進但政治落後8 n3 S: I$ j; r$ h; Z! J) k& p
5.39.217.766 x0 K& x% G; v7 }$ t5 Z
香港政治基本矛盾，不在於反對派及外國勢力，而是先進社會與落後政治不相適應，電視發牌事件只是眾多例證之一。而落後的政治，既有硬件問題，即制度設計不合理，也有軟件問題，不合理體制，權力分割，權責不清，政治人才欠缺全面的歷練，加上殖民地體制先天上壓制本土政治人才，於是形成了今天的局面。本來，由官僚蛻變成政客，是其中一條較可行的路，可惜沒有堅持走下去。官僚相對於議員、政黨中人、專業人士及親中政客，是有專業操作政治能力的一群，決不會作出「行會電視發牌決定毋須詳細解釋」如此愚蠢的 line to take。
|/ v. _ q0 |/ t; D( G' Ntvb now,tvbnow,bttvb/ w/ i- @0 @( k) C# u! H; W
任何稍具政治常識者，都會知道此舉無疑火上加油，引火焚身。當然，局內人明白政府政治議程，不一定來自本地，有可能來自北京。但專業地執行，是有效管治的基本要求。香港有進步的媒體、學者、專業團體、國際人才聚集，加上媒體發達，一個指稱行政會議等同法院陪審團的特首，連自己領導的政府權力架構也不太理解，公眾如何相信他有能力。當然要為落後的政客開脫，惟有找尋替罪羔羊，自我感覺良好，但16年了，還是這種模式，實在令人搖頭。
4 r3 y. Y9 D Y6 a* J# U5 \公仔箱論壇
& p$ m8 v" N/ t% W! j香港國際城市，有着一副殘破缺損的大腦。 |
發表於 2013-11-18 09:16 AM
| 