林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂& X+ R" d* V' L2 X/ f' J& U/ n0 h
公仔箱論壇. }% I+ `9 m" e7 j
# |/ Y- M: i2 g0 v! y( h6 b
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r$ `/ P* L. a2 J1 w& N
3 a. F% l8 s) p" y3 B2 X+ ]# p
; Y7 e# U8 k1 s0 Ftvb now,tvbnow,bttvb外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？tvb now,tvbnow,bttvb7 n$ f2 _2 ?! c) c, Q! {$ x! q
3 p6 w5 X7 t. d! p7 d, \公仔箱論壇
' }* {( i9 v1 z4 M. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。5.39.217.760 g/ b# O7 h1 K6 [' r6 e% p: F) Z
4 Q% c% f2 \. b2 h3 y+ w
+ I- B \+ s; B5 m0 h8 l
, F! {' \3 {* j4 s% J
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？' N$ M( B5 u) l( z& w. p) o2 s
; K0 @5 a1 k2 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m4 K4 p3 y$ h' x8 t5 t/ l
0 C, Z* _) A* X# `# k4 _% ]5 g2 s以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
. v2 f% O9 r6 i0 b# X1 _5.39.217.76
/ [- U3 B8 w2 ?9 i8 V* t6 S$ z) z公仔箱論壇公仔箱論壇3 @% A7 E/ L( n8 _
5.39.217.766 B+ n- s7 n, l4 S; v) r c" P! b
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。公仔箱論壇, D$ H/ K6 t" Y. r) Q7 h4 `: p
tvb now,tvbnow,bttvb! I" B3 q4 `. }/ Z! j
% _, ^, @9 L9 c# O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `1 [, M; b) B
集可貴與可惡於一身
1 H: s5 H1 H8 k- ~5.39.217.76
" l5 B$ `' H$ S; B5 ?5.39.217.76
; q% J* ^+ f2 G5.39.217.76
+ R: q+ y: X6 m( X9 P- u& g5.39.217.76大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
$ M6 A% V, c7 b f: E0 E5 [& @" V公仔箱論壇
: c$ Q( |6 c5 k& h& x+ n5.39.217.76
! t+ M( s) B9 Y& w. H9 s2 }) }
: w, Y6 u3 Q% }* M! y公仔箱論壇從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。+ b' j Q1 g/ m
tvb now,tvbnow,bttvb# C" x3 X( C4 q
- l X0 F, s' U v x7 _
. `: Z! A" v$ r4 \tvb now,tvbnow,bttvb還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
" ~; v6 B2 q y9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H( x, ~9 b8 ]( p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C% j9 P( i0 O- t. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z3 c' \5 e9 c2 }3 O$ O
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
/ F1 J6 N2 h" Z5.39.217.762 x' G# D8 g! A: b3 W* X
公仔箱論壇4 ]2 r. N! ?. {* w
0 T% i; \2 V8 | D. E3 o
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。5.39.217.76, o( j8 R4 Z7 \+ t2 S
5.39.217.76" [" b; l; G" D" y
公仔箱論壇9 V. L) n/ F* _: P* ]' j ^6 w- H+ S1 p
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y0 {( \" T4 w5 W3 U
不懼政府 何況高管？/ r$ j! X+ Q) L0 a
2 @4 Z! u1 y) j9 |6 [3 O
" l, b# S" z% f" b C1 U
5.39.217.768 ]) ?- c# V2 b& Y u
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
+ N" ?& O+ X, Y5.39.217.76
! h# ^7 X- W$ r ?, ~) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y4 P; e. f2 H" Z: q公仔箱論壇
$ m: }( d5 a% T透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
/ W( O8 m9 A* {3 S i( _) x公仔箱論壇7 G- {8 A7 I6 a3 A
7 J( g( ~6 b9 r+ x9 m/ `tvb now,tvbnow,bttvb
# [1 K( v2 f$ y& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。5.39.217.76* R$ \. j( O/ H+ T9 Y3 s: m7 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p1 a; z/ C+ L: z. D
tvb now,tvbnow,bttvb0 W ~( O N/ \
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？5.39.217.764 A! p. d$ [) t, `6 [
, _, ~6 x4 H* t公仔箱論壇公仔箱論壇7 N. s, [4 ~7 w1 @% C% p" B
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
% N; {/ P: o ], JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R; u4 e. S( ?7 X% D
+ e" {/ |( L; D. M+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
0 r! {+ O2 V6 ~: e《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。1 z# l5 O) a4 i- X+ N, x/ n/ s# Q
) O2 i& ]6 _& L0 y1 i; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, d. z0 V8 U2 W8 x# R& g
tvb now,tvbnow,bttvb# B) D3 S1 Y( g8 ]1 u
2003年的甜美高峰
- S# p2 T8 ` T. t3 R, q公仔箱論壇
4 M( g4 G4 \, N, Z, O0 L" p, _8 \8 |# w. q" v
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？tvb now,tvbnow,bttvb' X: D U8 v1 s4 x# o
4 ~- t* _& J! y; D; O, ^8 B; L8 w5.39.217.76$ f9 `7 p4 M7 O" ?6 |+ v( _
- Z. b6 ^: [$ t1 l& V V
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。
5 C& S4 n+ P& h) W4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C; g' Z+ r/ P
- M% ]3 N4 z& r6 N
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。5.39.217.764 h+ o. K6 i n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O; T2 x3 C1 e4 H" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b( f5 _; L. S9 ]6 P! p
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
3 u0 |* p- S ^% N( w* x公仔箱論壇3 R1 S& c/ `5 M J, Z
9 t4 \: @( g1 p6 v: I
" ?+ _+ N9 h# |9 }, \0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
3 [+ T( V( \- l
9 Z6 S& q6 p4 B+ Q5.39.217.76
) Y S( s* V- e: K; y公仔箱論壇/ T" P& F7 i* B2 i' f3 B
作者為傳媒工作者
0 S& A7 U0 v1 I' n& F- z |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
