5 {4 ~6 e) s9 D4 m: Y6 B3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ G) }8 |5 q* ? F( _) f3 T5 \. H" m 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g% f- B* Q$ k4 W
5.39.217.76( J8 t+ A c9 O/ G
公仔箱論壇8 b b% w3 ]4 w6 h$ t
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
) C4 r/ X7 l& I6 Y$ Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. g" D9 S' `) o, h1 Q5 _
& b& {: X3 \( {! |& b
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B1 u6 J% @9 ^* N0 K7 P
1 E$ s# v: r8 m7 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i7 E! E( j+ d0 ~
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？5.39.217.769 Q+ g& B5 L5 g( [- `* m
1 A, w9 g: L! d2 G! L公仔箱論壇
- B( p1 a: o7 g3 f3 K5 {- @# {5.39.217.76屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
& B/ X& \; q# `* |+ k, o
# O; o' U% N- Z* V! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l. ^* z- M1 [% G! Z, h; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
/ Y: U# B8 T2 T2 H0 z
; Z/ x9 d, L ]" N' R7 Ytvb now,tvbnow,bttvb* T; R$ j% ?" z' d' Q
2 I; G( P0 z' i4 a0 A5.39.217.76
0 d" H2 R7 W+ H. k8 y1 M- |& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 R" d3 O% F4 R. S( ~3 C. U; B' u# I/ t李德成
* T4 W3 E$ L/ C1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 k# G, w8 b. \: j% ~
公仔箱論壇9 ~ G/ l% g$ B. F! D4 |' N2 ~
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 