南方朔:內耗只是無能的托辭( e. F2 k6 k& T7 v/ L
! m2 I* }- A s* G) V2 u) L' g2 y最近一二十年,我的學術興趣轉往語言學,包括語辭的考古、語法的運用、語意的分析,最後到論述的形成,以及語言中的偏見和語言控制等都是我的關切範圍。
$ x: W5 _5 }4 H7 {
- ~" N5 U: _# n3 B5 B7 {% K公仔箱論壇我發現到,古漢語言裡,實在隱藏了太多問題,例如凡夫俗子亂搞性關係,就被說成是「奸夫淫婦」和「下流」,但如果士夫夫官僚亂搞,就會被說成是「風流」和「紅粉知己」,漢語說貪污,全被冠上「孝敬」、「人情」、「互相關照」等帽子,當貪污被說得很合乎社會現狀,難怪自古以來,中國官場的貪污才會泛濫。再例如:漢人一向敵視人民,當人民聚眾表示不滿,就會被說成是「造反」,官僚的鎮壓好像就有了理由。% w$ W) B. D+ z3 ]
2 L" a; o! b1 [, s3 A近年來,由於語言的社會控制更趨成熟,台灣已出現了許多倒果為因,顛倒是非的新語辭,在此先舉兩個例子:
! E8 o1 b9 ?1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~8 L7 |! t2 A {! ]# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個是「內耗」。近年來台灣政府無能,政治及社會全亂糟糟,尤其是立法院本於監督的職責,當然要發聲,於是台灣保守的媒體和學者就發明了「內耗」這個名詞,配合了這個名詞,還有「藍綠惡鬥」這種說法。但這種說法其實都是很奸詐的混亂是非。5.39.217.76: Q4 F( n9 F3 C, [7 X8 a& D7 S9 S
# z% N( Y r u+ H* \
任何一個國家,權力都有大有小。權力最大的乃是行政體系和執政黨,它有龐大的官僚體系,又控制了巨大的預算,以前就有美國學者估計過,行政權如果有九十分,國會權只有十分,其他如媒體權,人民的抗議權等則少到幾近可以忽略的程度。
9 K7 _1 a( _ B9 Y tvb now,tvbnow,bttvb- D( G" y" Z8 @4 b) A- Z) O$ I
這也就是說,如果一個國家的政府有能,單靠行政權就可以充份發揮,國會對它的約束是很小的。但近代許多政府無能,它自己做不出好事,遂形成了一種「卸責機制」,它將自己的無能推給國會的制衡和人民的反對。所謂的「藍綠惡鬥」及「內耗」就是典型的卸責語言。5.39.217.768 {. |; {4 j6 D
公仔箱論壇6 V: F3 P3 }& x. h1 G5 k4 r
它根本不是「惡鬥」,而是「良鬥」,但台灣的保守媒體本質上即不接受這種民主,它們只相信一呼百諾的行政專制,它們刻意要去醜化國會的制衡,於是倒因為果的將國會的「良鬥」講成是「惡鬥」,也將人民的不滿醜化為亂源。其實無論國會與人民的表現,它對行政體系的影響均極少,這也就是說,一個國家的治理無能,行政權才是主因,其他權只是果。媒體應該去追究行政權的無能才是正確的態度。公仔箱論壇: L1 {! Z3 a1 D' U. \/ o8 o3 \, n
5.39.217.760 i) Y: ~* z. F. D
這種情況在西方亦然。西方有些國家的政府無能,但保守派學者和媒體不去面對政府無能的問題,卻只說什麼「民主超載」的謬論,認為無能只是太民主所致。其實政府無能,才造成國會的喧譁和人民的不滿。不能把無能的責任推給國會及人民。
_. |8 `6 ]" {3 E# Q" \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 G6 P1 R) k- {, A2 ~7 q
現在到了年底,媒體開始總結二○一三年的亂象,「藍綠惡鬥」及「內耗」這種似是而非的說法又開始大量出現。我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內耗」,心裡就非常失望,台灣這些保守的媒體更是腦袋漿糊。政府無能才是關鍵,其他的說法都只是托辭!
. j# N' l( M' `9 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 j' J" [ Y+ E& [
7 W% p3 a2 s: V3 X/ Vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- _* {" ~: E- n$ k1 m3 c4 t" l! z4 g
藍綠在立法院內相互杯葛,甚至動用暴力,早已成為傳統。資料照片 |