躲在制度保護傘後的梁振英公仔箱論壇 y0 z* @; c5 _6 ]
7 v Q/ ~( ^3 b) d! [$ i黃偉國) q, r+ K, L$ B0 L1 N
香港自由撰稿人& X ?9 F. C y3 n8 A2 f! u M( k
, w/ y5 Z5 |, [: u/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ^8 w9 g* ^) L+ G# t' `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 f0 N3 f* Y( U7 e3 l
' X9 M. u# V( V, \0 {4 Gtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年11月19日, 格林尼治標準時間11:51
( y% L. `/ X5 y5 o8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [: D* ~$ h9 p+ I, i; y: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 Y% V2 l" B) S0 Q- `: o0 P" e
 免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望。公仔箱論壇& S8 A4 P0 K( F0 V( O2 b- r! c- l
公仔箱論壇2 |" b$ \/ n/ X5 h A
2 j& u0 D, V; m香港電視網絡不獲發免費電視牌，事件困擾特區政府一個月，仍然未有平息跡象。官方的解說一直未能令質疑者信服，批評的焦點是指政府黑箱作業，要求官方公開完府整的發牌凖則，說明為何出局的會是在公眾眼中凖備功夫最足的香港電視，而政府也一直以行政會議討論內容須保密作擋箭牌，雙方呈膠著。
9 N4 R% y) {+ B* a* T* P免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望，香港大學民意研究計劃11 月12日公布最新的民調結果，梁振英的支持評分創上任以來新低，繼上次調查跌破45分警戒線，跌至44分之後，今次又顯著跌2.8分，降至41.2分！公仔箱論壇$ q- C: O0 u, {3 m( q# K7 C( W! [
5 d* l# Q1 }. f2 n
& q: X0 e3 d8 u( \; F) [/ e- X; `6 r4 ]
梁振英11月16日到香港電台出席節目，響應市民質詢，就遭到一名參加者周先生單刀直入問：「倘若他日政府推行不利民政策，例如重23條、國民教育，屆時政府是否又可以以行政會議保密為由，拒絕向公眾交代，損害公眾的知情權？」
+ s( d7 ^6 C, M c( U( _tvb now,tvbnow,bttvb梁振英則以陪審團制度比喻行政會議，「陪審團退庭商議，然後將結果告知法官，但不會將理由告訴法官和法庭」，他強調只要現有的制度不變，行政會議就會這樣運作，不會作交待。5.39.217.764 K3 t* @5 a5 d9 n/ f# O7 C8 v
當被多名民質疑民望不斷下滑，應當下台，梁振英即以攀比法為自己解窘，稱民調亦顯示立法會議員的得分亦不高，但他不會因此要求立法會議員辭職。
0 Q" l5 L, V& [0 R公仔箱論壇當天梁振英回答了多條問題，以以上兩條為焦點，而梁的回筨均令人失望。5.39.217.76. N- F0 c* j' Q
以首條問題為例，曾為行政會議成員的前公務員事務局局長王永平日前就說過，即使有行政會議保密制，政府也可公開不發牌給香港電視的理由，因為保密制是針對議程、文件，討論內容及行政會議成員提出過甚麼意見，但作出決定的理由則可以披露。' y% n3 i% Q" a! u1 r, _: P& @
民望流血 示威者指責香港政府發放牌照過程是「黑箱作業」
B& U# ?4 u/ g m0 G: `( e9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c2 M6 A! t0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ _) x) _3 k" \6 d
且不要說王永平的公開表態已狠批了政府，政府事事以制度、法律作為擋箭牌，本身已予人作風官僚、示人以弱的感覺。
+ k8 X e8 |1 x8 N9 C8 J% i& a$ b公仔箱論壇早前的李概俠事件就是最明顯例子，有市民李慨俠入稟法院，挑戰政府不發牌予香港電視的決定，官員其後被傳媒要求交待不發牌理由，即以李慨俠入稟案已進入司法程序為由，拒絕交待，於是李慨俠宣佈撤回入稟，以免讓政府有籍口逃避，李的撤回入稟令政府陷於尷尬。公仔箱論壇8 e2 j7 z6 Y, r: R# m
無疑，對一個普通市民來說，能夠行事符合法例和制度已是無可厚非，但對高層政治人物來說並不足夠。政治很大程度是觀感問題，在發牌風波上政府被懷疑處事不公義，以政治審查刻意踢走未能令中央放心的香港電視主席王維基，暗地打壓言論自由。4 g* \+ m" ^1 C2 x9 A* G4 e
這種質疑在過去一個月有如滾雪球越滾越大，令政府民望流血不止。因此政治領袖要做的，並非享受法律和制度賦予們的緎默權，而是主動出擊扭轉民情，避免「政府不公義」的觀感深入民心。# S# z. A% X7 m; K* k
狼味不足？但是，梁振英卻沒有展現一個政治領袖的氣魄，似無良策去扭轉輿情，而是繼續以制度和法律為由享受緘默權。梁的策略似乎是希望讓時間衝淡一切，但是，有沒有考慮「政府不公義」的觀感深入民心後須要付出的政治代價？公仔箱論壇/ n# f& M% X0 B( h9 V9 T
至於梁振英以立法會議員民調得分也很低為自己解窘，這簡直就像魯迅筆下的遺老遺少，每當有人批評中國地方髒，他就說西方也有虱子；每當有人批評纏小腳不人道，他就說洋女人也穿高跟鞋。- [8 W& `) p3 R7 [# @- N4 H
去年梁振英與唐英年角逐行政長官，坊間曾以狼豬之爭形容，喻梁振英精明勇進但野心奸險，唐英年平庸保守卻壞不到那裏去。但從近期梁展現的被動怯懦，他身上還有多少狼味？ |
發表於 2013-11-20 01:53 PM
| 
