就像法國大革命，1989的歷史意義，同樣充滿政治和意識形態角力。美國保守派強調是列根的軍事擴張和硬撼摧了共產主義，這觀點在美國被定性為「標準」，但在歐洲，主流看法卻是西歐透過軟實力和對話接觸，配合外交、政治宣傳和電視，促成東歐變天。
, B1 e% L7 U; J( U2 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 {9 h( m' B( B9 l/ k
2 L- {! M4 q9 \$ V) l9 D! N5.39.217.76意識形態角力 1989各自解讀
. E6 I. Z% ]" e9 M; j/ |; t公仔箱論壇$ {' Y# ~/ [5 X* ~1 y. }0 C5 K* A
再放大一點看，很多歐美輿論大談東歐揚棄共產走向資本主義民主是「歷史必然」的勝利，其實亦屬選擇性的論述，不提中共1989年六四鎮壓後穩住政權，並透過專制資本主義實現崛興，連俄國現在也在參考。評論家加頓阿什（Timothy Garton Ash）說﹕「中國結果走上了列寧式資本主義，這是1989年時無人想像到的，它現在更成了西方自由主義民主的主要意識形態挑戰者」。tvb now,tvbnow,bttvb" ]0 A( }8 I0 P) a
tvb now,tvbnow,bttvb. k' u. F% j* x6 S/ l
美國兩大黨認定1989標誌世界擁抱美國的「普世價值」，所有獨裁者終必在經濟自由主義和人民力量下敗亡，但兩黨卻互指對方錯汲1989的教訓，民主黨指小布殊迷信武力，共和黨則指克林頓和奧巴馬3 c: n/ g' t( ~, q
錯跟專制政權交往。9 _0 ]* B D3 }! q
$ l, {% h, U0 Q+ y' E+ q) m1989令西方傲慢 戰爭受挫始收斂
* i, b( `, P8 Q
, R4 a4 q( V/ a2 j" V3 ?tvb now,tvbnow,bttvb在贏家壟斷論述下，俄國觀點最受漠視。很多俄國人都覺得被西方出賣，皆因當年克宮肯讓東歐華沙公約集團解散，西方也應解散北約，真正結束冷戰，但西方卻搞北約東擴，在歐洲劃下新界線。學者薩洛特（Mary Sarotte）說﹕「1989年後的未來，可以有其他選擇，但西方選了一個讓歐洲分裂永存、把俄國拒諸邊陲的未來」。很多歐洲評論認為，1989年結束了美蘇兩極世界，但20年後，美國「一極獨大」也走向終結，法國前外長韋德里納（Hubert Vedrine）說，1989令西方傲慢自大，直至近年在伊拉克和阿富汗戰爭吃苦頭，才開始收斂。$ G, M. s% b! F
, X( t1 A: v2 S! s, l$ Ntvb now,tvbnow,bttvb紐約時報TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K) L* r) |1 E
tvb now,tvbnow,bttvb. {- w" N+ j* Y5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X8 ^; g5 L2 A0 j, f) J5 h
|
發表於 2009-11-10 07:04 AM
| 