
3 ^; c& h6 ]; B7 R: ^# l9 L5 g5.39.217.76魏宗賢(左)與妻子顏雪慧離開法庭。(圖:星洲日報)公仔箱論壇1 B8 e' O/ b' f9 e: } g
D% B) b2 F5 F# E% ^(柔佛‧麻坡27日訊)7年前麻坡行動黨購置黨所引發的誹謗案,地庭法官海達今日裁決起訴人文打煙州議員魏宗賢敗訴,且必須負責堂費。, N* ~1 Z$ L% H8 L" H
魏氏表示不會擔心政治前途受到這起官司的影響。
; i+ \8 O$ D6 y# e5.39.217.76
- y6 h% x0 b5 \. s# R' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地庭法官海達在他的簡短判詞中指出,起訴人沒有辦法證明17名答辯人曾發出第一及第二封投訴信,訴方也沒有把這兩封投訴信當作呈堂證據。5.39.217.76; d" m- D8 W* i$ T+ E* J
他說,訴方沒有辦法證明這兩封投訴信有交到第三者的手上;此外,訴方也沒有傳召接到投訴信的黨中央領袖前來法庭作證,以證明17名答辯人的指控是毫無根據的。# M4 ?# c7 S# m6 ~
沒文件提到付款林亞冬, T$ l/ a) D, j8 {0 l$ z
海達說:“這只是一般的投訴信,沒有證據可證明答辯人存有任何惡意來詆毀起訴人。”5.39.217.76' a. Z: l5 r c9 o
在提到案件的關鍵性證人林亞冬時,法官說,沒有任何文件提到要把2萬5千令吉付給林亞冬,直到2006年,付給林亞冬2萬5千令吉才被揭發出來。3 X" B+ O# r) F5 u
現任文打煙州議員魏宗賢是於2007年10月29日(當時他尚未中選為州議員)通過尼申律師入稟麻坡地庭,起訴17名來自麻坡及武吉甘蜜的黨員誹謗,並要求賠償名譽損失。& Q- h' u3 e; l
魏宗賢所列答辯人是:司家吉、溫三妹、林昌、黃靜興、李長江、王燕波、李富高、曾玉琳、黃翠雲、黃亞弟、黃發源、呂榮南、李富豪、張年華、陳素枝、鄭明木及陳月柏。他們聘請來自馬六甲的吳良忠律師出庭抗辯。(人名譯音)當時魏宗賢宣稱採取這項法律行動是要討回公道,以還行動黨麻坡服務中心一個清白。tvb now,tvbnow,bttvb' ?& `6 f8 R+ `
魏宗賢:未決定是否上訴公仔箱論壇/ W' s3 w" j d. `
魏宗賢對誹謗官司敗訴感到失望。他說,他先與律師商量後再考慮是否上訴。: h3 X9 H; {* }$ `
魏宗賢是在妻子顏雪慧陪同下到法庭聆聽判決。過後他對記者說,他打這場官司是要討個清白,林亞冬已經在庭上清清楚楚表示她收到2萬5千令吉,這已還了他的清白。
" Q7 w9 r; ]8 o, J2 H5.39.217.76針對17名答辯人要求該黨中央紀律委員會採取紀律行動對付他(魏宗賢)的談話,魏宗賢回應說:“這是他們的權力。”; w/ v6 G2 t, n1 P
17答辯人要求黨紀委會對付
6 I$ G* y, ^; ?7 `# N, q7 Ctvb now,tvbnow,bttvb17名答辯人的代表司家吉,在新聞發佈會上要求行動黨中央紀律委員會採取紀律行動對付把案件帶上庭的魏宗賢。公仔箱論壇" a- x9 v7 M2 I3 Z0 i9 k6 I
他說,根據黨章第四章第十三條,黨內的事務必須在黨內解決,不可帶上法庭。因此,他們要求紀律委員會對付違反黨章的魏宗賢。
' f" u/ J& t9 A) g- s新聞背景:黨購店屋爆發抽傭風波5.39.217.76/ ]( A4 y' K( p! v( ^
麻坡行動黨是於2004年間以30萬令吉購下成吉花園一座雙層店屋作為服務中心。不料卻在308大選前夕爆發黨所抽傭風波。公仔箱論壇3 }& P- y( ?$ E; {# z% _
行動黨的5名黨員致函給該黨中央領袖,指控魏宗賢在購置黨所有舞弊之嫌,因為該黨對外宣佈大廈的價格30萬令吉,卻沒告知2萬5千令吉是傭金。
" A# U* ~+ S- _9 V0 ]2007年8月22日,13名黨員又致函黨中央提出相同的指控,並促請魏宗賢辭去所有黨職及面對紀律行動。tvb now,tvbnow,bttvb" a- E5 n8 f2 P# B( k; `
魏宗賢於2007年10月29日通過尼申律師入稟麻坡地庭起訴17名黨員誹謗,以討回清白。2 U/ e; R' l) ^3 j
tvb now,tvbnow,bttvb7 k( m0 K2 F; Y: y' o9 l
% _+ n0 m3 a& e& N. d& i
" C( o5 m7 Z0 [; l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y. K! ?% x2 J; k4 X
星洲日報‧2011.01.28 |