審計署
- t/ H% z( H0 ?- V9 V公仔箱論壇上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。
, r# U; {1 Y0 g) e
. f$ K# p' `/ D0 `$ d1 Z4 W$ C# J+ p
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。
) B. |6 M# d' L6 ?/ a' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]- ~2 }6 ^6 l9 y0 N
/ L. N& Z" M2 f( j
, `% s& X6 ?! m s; ]8 G a1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。犯錯在先
0 W3 ]7 S3 ]+ i* z/ K( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P6 \, Z( |/ J0 U
狡辯在後( F3 v0 \: ]% Z% M; d' X5 D
% `6 v- N/ }8 f' y+ y6 U4 }+ Y- r# {) Z報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。
, A0 r/ P( P. J/ K5 N4 {$ D+ H, S1 V* Y9 A) t* E( H, z
一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q% A/ o: |" ^1 d
; Q8 K/ t$ Y& Y# c審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。
! N! O1 h3 u( A) Y% T. P' |# A: r
4 Q o4 X, k7 K! K% V) X5.39.217.76由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。
; W* ]' S6 H! i2 R1 ]1 a: t$ F5.39.217.765 q+ V/ I1 J, N+ ?7 ^0 F7 B
搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
4 q/ u" n7 H# X0 A, F7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, O3 I u0 D8 w! }: v: C
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝
+ H# `; R. S f* h" O2 H# ?5.39.217.76團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。
; }! ~( ~* I! e) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @7 i( J s B' x9 H藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？! A: Z7 B$ U! I2 ?' |( W
tvb now,tvbnow,bttvb8 V, k$ k, ?/ r& V* Y
問題或僅屬冰山一角/ W7 H# k& d' G6 F5 @ K: B
5.39.217.765 K* m$ E: y4 [+ n8 W
其他藝團應引以為鑑5.39.217.764 w' Y; k9 }' ^$ S
公仔箱論壇$ Q0 c$ _* Q$ x C+ Z
說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。
6 z# V4 R' w# [$ `" q J; f5 ytvb now,tvbnow,bttvb
/ Z7 N; j8 m: _" y9 F4 _, Q! e$ A公仔箱論壇西九0 e! ~3 ]/ y' L4 U8 u0 X
文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。
# W [5 v" \' k+ F8 J. u" {公仔箱論壇 公仔箱論壇+ U7 n% v% D& T' e% t4 N- q
6 A; D# C1 H# d/ O
|
發表於 2010-4-26 07:06 AM
| 