本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {3 r9 n. q' S) ^9 | Y% u
公仔箱論壇* c, K0 J" q) B$ m/ v& Q
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
3 \8 f' W" v) }; \! o* m1 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ^) a; W* S1 W2022-11月15日
5 L, @2 j) A7 z3 h0 E3 M3 O' q+ R, z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p* U7 o& G& a% y- s" I
5.39.217.767 ]# o( }0 M' v# U0 M+ C) ~9 U
公仔箱論壇1 P! j, N; }7 k$ u4 E
1 C. v& a5 c/ g( H4 M( Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 H7 {+ T, x: f* f2 D終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。: ]( }: \3 E0 N0 z
F$ W4 e6 S" X( c# q' ?
屢判錯案釀司法災難
5 B x! l# s! u$ s公仔箱論壇司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
, W# s7 z# G, m% [* V$ I* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~( t. S% n [" U7 x. J/ A" P! @
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
& ~0 K0 e& ]* X( I9 g( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。tvb now,tvbnow,bttvb; t* y) ?) t( `# P
" X d# q3 K8 d8 \8 d5.39.217.76控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
8 \1 U- N% z5 g. N) k& d4 s6 V, u公仔箱論壇去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
Z7 K/ S& B: h" e% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k( X- D0 o9 @. r9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院斥原審官僭越陪審員職能
/ r: b: g# m& \終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022
& f2 g1 ^% e8 B. c" J. G公仔箱論壇公仔箱論壇. s3 a. D# X$ H: O0 c
公仔箱論壇8 M; @. E5 U$ Q
法官金貝理
6 X* ?1 j5 a# p; l! M7 xtvb now,tvbnow,bttvb
( P8 z# T/ t6 G' i9 w8 S. Q- k $ Z* E/ z- [ ?1 @, Z; v
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E( Z) b4 v. d6 b: Z" G+ D8 _
! _ ]! j: z6 t 5.39.217.763 ^6 u% m5 B) Z W% W5 K" L/ N
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
- K9 D' ^4 r) O, Q7 n- t5.39.217.76% h% t3 U4 y" C: I: E, }+ n3 s% }
tvb now,tvbnow,bttvb" c' ]9 ]+ P; v+ ^% d* ], c
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |