本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
/ a) d! X. h y F: h7 u! A5.39.217.76
& l" c* Z$ D# a( |) @' Z# |/ B7 F5.39.217.76徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇5 R$ |5 L9 q9 i% H; N; ~
5.39.217.76% p- H7 v, `$ G" t* E
9 \ I) Q' i1 t! d
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。/ @0 p+ U- x* d7 u4 Y! n, F' i6 l6 u
tvb now,tvbnow,bttvb }) j3 g9 `) n' m" ^8 w
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。! C% S& I: O4 R& N, |* ]6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h! {. C9 }6 c, J( s) C
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
; [7 ^' r, Q' @0 btvb now,tvbnow,bttvb2 d7 q( P' x; N2 U5 j4 F
Web 2.0時代百花齊放/ L' r4 F6 i' h. k! c# i6 V5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j$ Y+ n& S2 Z5 I
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
' c+ j4 E1 T. m* |, s5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L7 C0 C! }3 B6 J4 K不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
( }9 ^8 K+ {+ w7 D. {5.39.217.76
J5 s- V6 F% b& {網絡導致群體兩極化？tvb now,tvbnow,bttvb4 Q y- M* Y5 O$ S) D& z$ ]0 ~
1 p; H* ~7 U7 a; `) J9 k在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。$ ]7 w8 B, `2 V0 U9 P& C4 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G# y, c$ V' R/ Z: O* s! m
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。2 X0 g4 S1 W X8 e
8 B" A7 L4 t% [8 j/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒壟斷的副作用
' a3 g+ e, w( z8 k4 {7 @' P0 ~. z; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 @+ T7 T9 ?9 b: ~
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
/ y% W2 }! F8 ]/ J( l! dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z+ k! v& x4 a }
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。5.39.217.763 C. \) a4 Q" H' t
9 g% W2 ` y M5 o
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。3 r# A; b$ f" i7 O1 |9 _
2 }1 V/ B, S% @" ftvb now,tvbnow,bttvb6 C$ j2 s9 v$ I" h7 a( F; }
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton% I9 R2 \2 I4 l, T! d f
University Press, 2001.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \: O2 b# L$ C. F
+ W2 R3 i( {3 b; c7 R公仔箱論壇註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇6 Q! x$ q' R% `; \
tvb now,tvbnow,bttvb' k. A, z; k4 B( q- Q& V
9 u: |$ Z h% [: x' `+ b: K壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
0 d% e+ Q+ E' ?" L/ o3 w$ z* ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( T5 A1 P) R. K0 }$ t8 k/ V
7 m4 L9 A: l+ M2 a. t1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L" g0 i) f3 h/ i+ f公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 