返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 4 y" b( ^( ^: b, q
" J7 i* O7 L- _
徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
- _6 y, i9 C0 T4 I2 ^1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l& u) u  i2 g8 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c6 \' ~$ a- L9 t
昨天跟一位在美國國會預算辦公室(CBO)工作的經濟學家晚膳,討論到「財政懸崖」(Fiscal Cliff)的問題,其中有同意有不同意;同意的,正如我上周所料,選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險,這談不上是什麼內幕消息吧?不同意的 是,我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅,亦會削減政府開支,這些開支的其中一部分,正是推高就業市場「隱性稅率」 (implicit tax rate)的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒,要知道財政懸崖對整體經濟的影響,並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb7 g% N1 Z. H( P9 \  Z% t* T: y

3 X4 {$ E8 o' }8 `6 P6 K5 Y美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的,為政府工作的人當然喜歡大政府,在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」,幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化,香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根(Casey Mulligan)的言論,莫里根曾在他的blog打趣地說:WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong!如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話,定會更有趣。公仔箱論壇# s0 L! v# l4 t2 K! d6 w7 m
公仔箱論壇, |  D0 Q& W% N3 V
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化?香港近年的所謂「鬧爆文化」,跟傳媒的運作又有什麼關係呢?公仔箱論壇, O8 O3 R/ J( h3 J5 D4 P

! ~( ~. ?/ e+ e# F- a5 k) a+ jtvb now,tvbnow,bttvbWeb 2.0時代百花齊放
' @- h7 {, U' s! F5.39.217.763 I$ r3 H1 l7 L& e
互聯網對唱片及電影業的影響,同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代,人人都可以唱歌拍片放上網,實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」(long tail effect)是指各行各業隨着互聯網普及,生產及經銷成本大大降低,消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品,繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」(80/20 rule)。過往那八成的非主流的小眾品味,在互聯網普及下得以百花齊放。公仔箱論壇$ S# N4 u5 C7 A1 r5 a' b0 V
; s8 ?" Z% }! G8 i
不過,當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為,互聯網帶來的百花齊放,對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法:「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇,令各人只看或關心與自己想法一致的東西,社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣,「自 由主義者」(liberals)只會瀏覽delong.typepad.com,只有「保守派人士」(conservatives)才會到 caseymulligan.blogspot.com。
+ w& _9 x. X4 w  e) t! s公仔箱論壇
! N7 U, _  a, O3 u1 K" _) t$ b3 q6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡導致群體兩極化?4 @8 q' r# U5 x2 i7 ]8 ^" L2 M+ O
公仔箱論壇- o0 i) x6 W/ `3 W4 x: x) `
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出,Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天:美國網友的消費模式,並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊,比讀報和人與人之間的日常接觸,都更多元化。網上和非網上的言論主流,都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」,愈是喜歡到不同網站接收資訊;至於偶爾上網的人,則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事,跟聽音樂看電影的習慣一樣,大眾主流始終是主流;小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
  @6 N* l- \/ y
8 v5 ]8 _( X6 c! U/ ], g& ?想深一層,要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言:Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章,不怕你鬧,只怕你不看,看完同意與否,或多或少都會受到影響。
- u% U: I. j% W) _, j6 c$ Y7 V+ Q* L, x" w1 w7 d5 q
傳媒壟斷的副作用TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y* W$ \; P, a( t( ]# b

% Y. n3 ^# R& Z9 ]9 Z  \/ f5 N我不是說社會沒有分化,美國有,香港亦有。說過了,大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關,互聯網和其他傳統媒體一樣,只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同,網上的「鬧爆文化」,似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [, d' M0 r! `1 d

& G# s) ^2 v8 U- y香港跟美國的情況當然不同,但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」,而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」,又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》,而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb# M9 t8 ^1 Z# h8 l  d% |7 S/ [
0 \& B) E$ W. n" e, j4 D! F
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害,港式的網上「鬧爆文化」,不是因為向下沉淪式競爭(race to the bottom);相反,「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @- f& F( p. w# N& l

, F. G5 d: g. n9 ^, S/ ^2 \公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z+ @/ m0 O  s- U/ Q1 p8 c
註1:Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: PrincetonTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `5 i  w; z! T; Y$ D4 o6 h
University Press, 2001.

, z* o0 v5 E  e& ptvb now,tvbnow,bttvb
9 R9 f1 W% Y8 d3 _5 c4 A6 e. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
註 2:Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
' [4 U  ?$ r( [' p+ @9 b, k
- \5 s' p( N3 |% [" d' E3 _1 j
( V& h  D$ F2 p0 D: }
壞文化與市場競爭的經濟分析.五之一' ^+ c' ~+ {6 M" F$ E7 \2 P

$ v! a# Z) p! G2 @8 D6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s2 M8 P- T9 Y( U2 N/ Q" \8 f+ c
  E5 L. o2 {8 v! D
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
返回列表