本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇. s" o- _3 e& L+ @% B0 `# Z
4 k4 d* z% W1 z% S; N. j公仔箱論壇徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb& m. A% [" P8 C( O8 G
公仔箱論壇) @. `# \4 x' o# ]
' B! Q4 }! r6 G; `
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇( J0 e- m$ K* t b1 V* H/ e6 f
^& B5 G+ C! J, q! ^1 n
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^5 L. C& N% V+ T! h& y( Z
0 [% h$ t g9 ]' l5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u: x- J1 u/ f# ~+ J8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }2 t* L4 @& z: ^' |: E
Web 2.0時代百花齊放
3 a. P; M/ L! k# X8 D5.39.217.767 g" S4 T5 q4 z3 E% h5 M
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
/ K" [5 _( x6 x$ O% |公仔箱論壇" a2 r+ b8 F" h5 j' A4 Z! P& Z5 z4 B
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
$ G1 Z6 p4 v" D2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }$ k( z9 I/ j
網絡導致群體兩極化？
2 {; f* u8 Q P. I2 y# k- J公仔箱論壇0 r0 B2 o2 P0 a; N- T9 O" {1 A
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb c5 t! a C1 p2 L. t$ k: @. F
8 c9 ^" F- t5 p: O
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
8 i. ?# ~+ p1 V$ O& b' y5.39.217.76
7 M- G0 o3 _. C9 n# F5 m) V3 `公仔箱論壇傳媒壟斷的副作用5.39.217.768 h$ _( G5 L M6 ?
5.39.217.76/ o o R4 Q' j, v3 B
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？5.39.217.764 |7 g! a9 c0 e3 D& J( b
5.39.217.765 x0 N2 u% c2 H2 ]! y q
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z8 w$ c+ e% j1 Y4 B( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~. j7 z! R+ V4 T2 f$ F' G/ _2 }
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l# m2 D) C. e& f' V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _! d7 E2 l! y/ _1 o% X8 R! o
& B2 O i" S* T, y+ k5 M0 w7 _8 htvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
( L% z# X2 ]( ~2 T- H0 HUniversity Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb, e4 v; p$ N' X6 H: S; L+ C1 F
6 N1 u3 J! N' D ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
7 m! Z: i/ ^+ I4 [5.39.217.76
! I! s4 t6 r2 m( t: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~ p0 C% F9 W5 v5.39.217.76壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
/ N, V) W8 o, r, U0 p0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F" n$ j, A1 e0 `7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 i) j2 i. c* T) o) ]) d5.39.217.76公仔箱論壇3 K/ E/ e n* H
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 