我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉5.39.217.76* E/ @ Y3 _- N. t# s& s# y0 `0 `/ _
【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。
+ _ S% E6 K5 j. B" Y. y
- r- o* r+ k- y! I3 w2 @# d* Q8 Q: [2 j3 ?( f1 G# J7 ~0 Q
. h% ^3 N9 j7 S$ R L: y公仔箱論壇* c, c9 o4 k2 t
& R, ]( }9 U2 j) K
马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。
8 H: M9 l" s+ d2 @" K公仔箱論壇
% v6 _( ] f, J2 u8 E不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。tvb now,tvbnow,bttvb- t( K# _% ?8 c. `* s, T* \' t
5.39.217.763 Q# G" j/ _& a2 R5 R- W
“正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `( R4 r- F0 q+ T/ H: P
) @& S! E* Y+ b; e* g: ?7 B
他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {, ?! |; J! Z* p, B J
8 ?1 |" |0 \ U; b. N7 W, e津贴目的正确不应视为负担tvb now,tvbnow,bttvb" S) a5 Y' h5 G2 D4 V
( n) C2 C/ \# B, h* \他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。
: i/ \6 E* @: g4 N2 r$ Etvb now,tvbnow,bttvb
! J/ c, a2 D7 m公仔箱論壇
1 x6 s4 w( E7 a8 k' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h$ B$ W; r6 [2 H: k; S* H1 ^5.39.217.76# Y4 W; X0 N5 j0 B4 t E
“如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。”
( D) j& Y* p: I* v5.39.217.76
# ]- r5 i& J: h. [, X' K他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。公仔箱論壇% F/ ^, @. ?. F
公仔箱論壇% X1 J9 m2 z3 r, ?% ?8 O3 O
“政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。”5.39.217.76/ q- t1 X% f5 e3 T7 f9 J6 m+ W1 x6 v
& u! `- M4 ]8 V( S$ c; N因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。
( ^- B+ C8 ` n7 k. r" \7 ?7 \5.39.217.76. ` ^ u3 T' U7 l: l3 N0 o
维持对穷人的津贴
/ u1 |; I, M: q8 E# h; h. C
& N" F! `/ a1 X$ l公仔箱論壇他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。
4 e0 g" j, Y# x s" ^, C2 d% f: n' }0 j# ~+ J
基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。
: y' ^$ K6 B% w. ?6 U/ W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X3 [7 y, H) |" s
他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。
, ?8 X. g9 F8 `' stvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2011-1-26 12:22 AM
| 
