最近有一報導，根據主計處資料，過去十年間，台灣的食物類漲幅大，其中以雞蛋漲幅百分之六十六為最高；但同期的薪資漲幅只有平均百分之五點一。這足令人增添「萬物皆漲，唯薪水不漲」的怨氣。 數字會說話。但數字說的，有時並非故事的全面。薪水追不上物價上漲的同時，故事的另一面，是以台灣的購買力計算，則國民富有程度早已「超日韓趕歐美」；這是不同年份、不同的國際媒體（包括經濟學人與富比世雜誌）都得出的同樣結論。 台灣近年經濟成長差，年輕人起薪差，是事實。但台灣的物價和公共服務的價格，不要說和歐美相比，就算和鄰近亞洲國家比都偏低。老百姓罵死了油電雙漲，但台灣的汽油、水電、天然瓦斯氣的價格相對便宜；醫療費用，就算計入繳交的健保費，還是低；大眾運輸從公車到捷運的票價都低；哈日族想一想東京計程車起跳價格，應該會感覺台灣連搭計程車都便宜。 台灣物價偏低，背後有複雜因素，包括政策方向、民意壓力、政府補貼、廉價勞動成本等因素都是，有時未必全是好事，於經濟發展策略也有可斟酌之處。但至少從民眾的購買力來衡量，可以說讓一般國民享受到物美價廉的福祉了。 民眾怨「薪水漲追不上雞蛋漲」的這一面，也應得知廣泛的資訊以理解社會現象的另一面。這倒不是阿Ｑ地勸人不要「人在福中不知福」，卻是公共論壇的基本素養，否則每天都只見情緒性的反應一面倒，亦非合理的公民社會現象。 5.39.217.768 Y- O1 W. [0 B1 V, b: |2 R \0 m
+ K$ P* ^+ S9 \$ {公仔箱論壇【2013/04/09 聯合報】
! ?+ H4 q$ ]# W! \# a6 [& B4 w$ h" E _& X
0 g! e3 W4 }/ }9 D: @. _; f+ R | 
發表於 2013-4-10 01:04 AM
| 