返回列表 回復 發帖

[時事討論] 回家看看也立法 不管公事管私事

元旦伊始,春節漸近,百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅,十多年後的今天,“常回家看看”已被寫入法律條文,不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。
! u. c4 p9 X8 b( z8 H( g: _tvb now,tvbnow,bttvb
/ o/ i& f9 |. [  V& r全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》,規定凡與老年人分開居住的家庭成員,都應該經常看望和問候老年人,而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外,新例還將每年農曆九月初九定為老年節。5.39.217.76. M& D% O% C8 \7 T$ }4 u

1 x% \8 i* H5 W% _4 ]4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人傳統上講究孝道,政府提倡敬老盡孝,當然無可厚非,但是否立法強制,是否切實可行,卻引起不少爭議。別的不說,單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準,每年該探望多少次才是合理?如果每月一次每次三分鐘,放下錢便走人又算不算孝子賢孫?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B0 f$ D* r1 y" h2 j* \7 }

2 ]7 h9 L9 U8 Z, z$ d. i! ^5.39.217.765 j1 q* R4 ], \
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心,一旦以法律手段強制約束,將盡孝變成任務,一切就變了味;對長輩來說,在希望孩子常回家看望的同時,也理解孩子有自己的難處,如果不是心甘情願,老人未必感到溫暖。正所謂,狗咬耗子多管閑事,如果回家看父母要立法,那夫妻行房次數是否也該立法呢?
. _9 X: G; P0 w7 l' A7 m0 a% B5 k( W5.39.217.76& \4 j2 `2 B; ^, n
該管不管 本末倒置
, B* c$ S/ A' j4 A( i
+ z$ c$ D/ t  _# qtvb now,tvbnow,bttvb立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑,更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長,管得太多,手伸得太長,無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意,便不能查看孩子的短信;有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法,設上下限;有地方當局為“維穩”,提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓,簡直無奇不有,笑料百出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C# U0 Z3 {5 y! K: r* _
& j1 Z; }( g: X$ k
另一方面,政府應該管理的地方,公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之,年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈,地方政府堵截上訪罪惡斑斑,政府對這些民怨焦點視若無睹,卻將精力放在細枝末節上,將以法治國變成以德治國,這不是本末倒置嗎?: I( P( H# u5 G0 |. T+ G9 c

/ S% Y0 L- Y5 L. z& V- }政府管天又管地,就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行,為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響?
/ ~. ]- r. m" T7 t) U5.39.217.76; B/ O; Y3 H- J. Y+ g# S. g( m
說到底,孝道宜倡不宜律,屬道德範疇的事情當局既不該管,也管不了,與其立法強制,不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實,為他們提供坐得起的返鄉交通工具,為長者提供足夠的安老配套設施和福利,讓貧困老人安度晚年,這才是以民為本。公仔箱論壇* V) C4 d* n% H! E( f* Y
5.39.217.764 n. Z7 u% Q- }, n$ r+ T
返回列表