根据媒体报道马来西亚新闻从业员职工会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）料将于其内部听证会（1月17日）当天，遭其雇主《马来西亚前锋报》停职。这是哈达担任职工会主席后，抨击这份极具争议的报章的结果。
" R9 e0 S# w2 p* A- w8 j: [; m; S
" G2 O9 i0 D7 k, T* k3 m: M3 ?tvb now,tvbnow,bttvb若这则新闻令一些关注言论自由和媒体自由的同事和国民感到难过，他被“软禁在家”的指示更令人担忧。这是因为其雇主所采取的行动宛若一个政府在惩罚某个人，在某个时段不能离开其住家范围，他可能会被视为犯罪者或被标签为危害国家。5.39.217.762 P2 N* Y2 b& o0 [/ a: }3 S$ u" v
易言之，具批判思考且遵从记者专业操守的记者已受到惩罚，仿佛他已犯下了一项罪行。
8 W# O1 h& R7 x% E1 x# g若我们审视哈达（图）所做的事，他抨击身为主流报章的《马来西亚前锋报》已失去方向，因为其编采方针和报道方式“极端”，而他担心这可能导致我国多元种族和宗教人民的“情绪不安”。他也担忧这种极端的方式将导致该报的销量和读者人数不断下跌。
5 f. u8 Y# P7 W" f: M5 r# v公仔箱論壇身为一个希望新闻从业员工会和记者专业在马来西亚受到尊重的领袖，哈达有权诚心地表达自己的立场，虽然这可能击中其雇主的要害。这肯定不是一件容易的事，但是为了记者专业的尊严以及媒体自由和民主的原则，它需要这么做。
0 ?9 w3 K) D, E+ D) L* _0 j, F9 W5.39.217.76记者不仅是一份工作5.39.217.76# F9 g( z' J/ F7 {1 N6 y
若我们在这里需要任何提醒，记者的职业肩负着重大的责任，不单单是对自己作为一个专业人士，同时也面向公众。记者，至少在原则上，必须对真相、公正与和平有所承担。
2 A5 G# ^( I/ t5 J有别于其他行业，记者不仅仅是每个月领固定薪金的优差。它还需要深入的投入，而且记者有时也需要面对（政治、经济和肢体暴力）的危险以及道德困境。
: ~' P$ P& f' g0 O: b2 o" r5 ~5.39.217.76易言之，哈达和其职工会同僚所做的行为值得马来西亚公民珍视，因为这与专业操守、和公正、真相和言论自由息息相关。犹有甚是，当今的社会面临真相和公正成为难以寻获和达到的“目标”。公仔箱論壇" Y' {/ O4 x. {0 z7 f( x% i4 d
, X- D) P; w6 D$ i- P) [9 O( X5.39.217.76. e' X; E. Z4 Q8 J% Y' z
这也是为什么，一如哈达所观察的，我国很多国民都从主流媒体“移民”到互联网上的另类媒体，以获得接近真相和公正的新闻和资讯。实际上，现今国民的品位普遍上都比较先进。
% h- l/ \8 w( o7 w8 Y3 n5.39.217.76此外，哈达（和其同僚）的做法是为其职业的专业而斗争，在当权者致力杜绝互联网所提供的媒体自由时，他们要使媒体自由的斗争更有关宏旨。特别是，当首相纳吉最近表达了其“担忧”，指互联网上有不健康的元素，并将使我国社会的年轻人沦丧。
% m- G2 d/ [" e$ O$ z: g0 l6 A" {tvb now,tvbnow,bttvb实际上，哈达的做法带来非常明显的意义。在我国媒体界有“等待政府高官恩宠的记者”，哈达这样的记者所采取的行动和态度，可轻易地将之于这群记者区别开来。然而，他和其同志很轻易地被视为在马来西亚报界达到了宛若“英雄”的地位。
J3 \7 M6 C3 U" a0 n- q) d一些媒体观察者认为，出现类似哈达这样的职工会领袖，在这个因《印刷机与出版法令》和《官方机密法令》而导致媒体和言论自由遭钳制的社会中，这是一股微风，让人闻了心情愉快。5.39.217.76, [2 t$ i6 g/ A* P* y
若从另一个角度看来，《马来西亚前锋报》对付哈达显得讽刺，因为这涉及一个理应捍卫媒体自由和其职员的媒体机构。但是，从其他的角度来看，该报的做法应该是意料之中，因为该报已扮演一个保守政党的喉舌已久，肯定与其他一般的主流报章有不同的目的。
% W9 D* \; j5 d/ b# D) b5.39.217.76然而，不论从什么角度解读，明显的是媒体和记者已经受到“囚禁”。同样感受到“囚禁”影响的是，在这个被指为落实民主制度的社会中，渴望获得对他们的日常生活有用的新闻和资讯的人民。 |
發表於 2011-1-24 01:17 PM
| 
