在连续四场民进党针对2012年台湾大选的党内初选政见发表会中，领先的候选人蔡英文继续之前已经提出的两岸论述主轴，强调两岸不能在历史框架中打转，要走出历史，才能共同担负责任。公仔箱論壇( J% C+ {: Z) G O9 A
反对历史框架的这种说法，从她在任职陈水扁政府之初就开始了，但绝不是真的要全面抛弃历史。因为若是真的全面抛弃历史，那就没有时序上后方的概念，则处处可以是前方，这表示无论哪里有机会都可以攫取。而显然，蔡英文并非这个意思。5.39.217.765 g7 [" ^5 M) ?" [8 {0 I- }9 u1 [
蔡要台湾背对大陆走向世界5.39.217.76/ c+ T5 {2 c4 v& V; C9 ?
蔡英文很明确的反对台湾与大陆自行发展双边关系，认为一定要在国际多边的框架下才能发展与大陆的关系，故即使大陆充满机会，她仍反对台湾迳行参与其中。所以，蔡英文所谓走出历史，具体是单指要走出台湾与大陆的历史关系。
/ d+ g8 W) F" ~0 F% R0 t! W- L! l 可见，走出历史框架的意思是，台湾要背对着大陆走向世界。因此，走出历史框架的主张，必定有其反对大陆的历史基础在先，亦即是已经有了特定的历史框架，才能得出蔡英文的分析与主张。那么，这是什么样的历史框架呢？
& N( q/ z! S+ L) x c 从她用国际多边框架来取代两岸双边框架的主张，以及台湾没有先与各国签订FTA（自由贸易协定）再与大陆发展ECFA（经济合作结构协议）的惋惜中，可以看出，她的前提是，大陆与世界不是互通的，而是封闭的，所以与大陆双边往来将陷台湾于危机之中。9 D+ d0 J/ i/ ~) e+ M
蔡英文历史框架的核心，就是对封闭的大陆的想象。换言之，大陆就算好像在开放，对世界仍随时可以封闭，如此一来，当前所谓的开放就不真实了，大陆对世界采取和平与发展的政策当然也不可靠了。
7 V) Z' p9 o5 f7 Q: L& x. w1 u公仔箱論壇大陆真如蔡想象的封闭吗？. W. v5 P6 p( T, c" H
大陆当然不是封闭的，对台湾而言尤其不是。透过两岸的ECFA，台湾商人可以进一步利用大陆与世界各国的贸易条件。而大陆商人也可以将自己利用大陆与各国的贸易条件，延伸到利用台湾的资源。
) ?" ^+ i6 R% a5 @4 C$ o公仔箱論壇 对于台湾的选民而言，重点在于蔡英文为何能够轻易地假定大陆是封闭的，因此才会理直气壮说，台湾与大陆往来的结果，是台湾边陲化。为何蔡英文没有回想台湾本来夹在对美国顺差与对日本逆差的结构中，也边陲化了数十年？tvb now,tvbnow,bttvb q: O2 @' C; k
所谓边陲化，当然就是台湾依附于大陆，不再有其他出路。这自然是想象，不是真实。就算台湾人移居大陆众多，仍然可以进进出出，充满动能，如何以边陲化形容之？
2 }: D9 y$ X4 D8 r" W" Y 就算台湾商人蜂拥投资大陆，但最后出超赚取的，也不是集中在大陆市场上的利润。实际上台湾商人更是活跃于全世界，如果大陆机会少了，岂会守住不走？
; I0 L) } F- D: L; E7 t$ r公仔箱論壇 所以，台湾人不会被大陆锁住。只要世界的商业机会是流通的，台湾的资源与大陆的资源都会随着机会流通。大陆既不是封闭的，也不打算封闭。大陆对和平与发展的需要，与台湾是相同的。
% q, e1 b) x4 s& Z+ p: c 蔡英文呼吁走出历史框架，大陆一定举双手赞成。对内，大陆已经走出文化大革命的历史框架，又接着走出了计划经济的框架，跟着再走出了公有制的框架；对外，大陆走出了冷战的框架；对台湾，大陆走出了内战的框架。5.39.217.76" X) T; \4 [( F" p( h
大陆已经摆脱各种各样的历史框架，但并没有摆脱共产党领导的历史框架，认为共产党领导恰恰是摆脱上述诸多历史框架而能持续维稳的理由。不论蔡英文同意与否，起码，都不能说大陆还停留在历史框架中。
7 T8 U) B1 d) Y$ a固守老国民党与李登辉历史框架9 T `$ {! ]* Y! q* l: q/ R% }
而蔡英文之所以无视于发展，能够以一个封闭的大陆为前提，来安排她对两岸关系与大陆政策的论述，当然就其来有自，不是发生在历史的真空之中。蔡英文的历史框架，一言以蔽之，就是从老国民党到李登辉所营造的历史框架。
( \8 ~- q( D6 v9 ^% C3 x8 P8 j7 v* \tvb now,tvbnow,bttvb 在老国民党的内战历史框架下，大陆被形容成是封闭落后的政经极权体制；在李登辉的日本近代化史观所营造的历史框架下，大陆继续是极权落后的一党专政封闭体制。tvb now,tvbnow,bttvb/ E- `* r5 [! J! c6 q a
依照这样的历史框架，台湾处在一个历史的危机中，随时会遭到吞噬。老国民党的方式是设法改造大陆，在不可得之后，李登辉改采的方式是摆脱大陆。蔡英文恰恰就是在这样的历史框架中，提出要走出历史框架。
% U& d8 o1 ~1 A O' C1 k- c 正因为蔡英文有其出自国共内战源远流长的历史框架，所以她能轻易的不费吹灰之力，在情感上用危机感煽动选民，让选民回忆起遭到大陆吞噬的政治恐惧。一旦恐惧被唤起，国民党就在情感上成了属于卖台的政党。
! M# ?9 B* |5 A+ j. j" t2 Z5.39.217.76 李登辉的转向没有摆脱国共对立的历史框架，仍然在大陆封闭的历史前提下，推动台湾本土化，对老国民党从事清洗斗争，包括几乎所有当前国民党领导阶层在内，都曾经配合李登辉。
0 Z+ ?2 q' Y8 i7 s- q( j公仔箱論壇 如今，共产党戮力摆脱内战与封闭体制的双重历史框架，而现在的国民党力图摆脱内战与李登辉的双重历史框架，进而使得国共两党都摆脱历史框架而能遂行和解。. x' N2 x- Q9 }, o& F- X$ l* [. c
矛盾的是，蔡英文继承了李登辉的转向，谨守大陆仍处在封闭极权下的历史前提。所以她才继续假设，两岸双边关系的开展是莫大的危机，已经导致台湾丧失其开放社会的属性。5 J" P0 z4 S) e m: B
蔡英文因而具体而微地继承了她自己以为应该要抛弃的历史框架。当她指控国民党与共产党因为不能走出历史框架，也就不能共同负责任的面对未来时，她其实是对她自己的问题，与自己对责任的抛弃，做了最好的说明。
0 m3 E6 s* U/ B" [: atvb now,tvbnow,bttvb 作者是台湾大学政治系教授1 e3 ]& n& [8 _
|
發表於 2011-4-25 10:51 PM
| 
