石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 d* x4 ^! `+ U% y5 x9 ^
) c5 w- T( t# I3 ^& {6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸公仔箱論壇: |( O7 w8 m: G& H; x7 U" P0 x! s5 v
5.39.217.769 C+ ^& b" f( |+ X9 `
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
0 X- O3 A% I; E' B7 U- f* Vtvb now,tvbnow,bttvb
J: j+ T' \4 W' H M6 L; P公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
G( n4 z: F& q6 u5.39.217.76
- L$ D* J6 S5 p+ F4 Y* P: l0 a, J公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* I7 y, s4 Y1 O% n
/ v- b4 N5 q5 R' k7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇5 |7 z0 B9 `' ~0 R& m
) T9 J2 d! {$ m8 g. P# S5.39.217.76（一）推廣體育
6 X+ L% e* x }- f/ k8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z: I9 g, N- w6 B體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇/ D( `* N; ]6 `0 Z! D& `9 T
# n% {6 U/ ?* N% S, h; B. n
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇2 J5 s4 s Y7 p" e
2 G$ o* g4 \9 z7 B* f/ D X% H
（二）城市品牌
5 U2 y& ~# y, t W" ~1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
@5 Z, Z" \" e* `( t5.39.217.76今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
2 J8 ] H q+ I. V! \2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c/ o, n& l0 i! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
. Y# e- T9 Z! K) C3 M- q: C
1 M$ G6 W5 J l" ]$ t& Q5 w! `國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
) \" {: e/ C$ j& D# ^" U% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 B" f" p7 u8 F$ ^
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
, c8 l$ t9 q% \3 W6 c0 E
) l0 Z1 C$ A' [" `+ Y) ?公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇. C# M) \1 G9 F
公仔箱論壇9 O7 N! @, R) F' w- S% P0 i
參考書評：tvb now,tvbnow,bttvb: I+ l# |- O) [1 E
% k! ~2 p0 o! d7 E5 Z+ [9 i+ p6 iJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x2 y% d$ T Z1 w1 J( m5 z
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
5 l# l6 a1 D3 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 ~ i2 d5 j' g" [& t8 W5 Z
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
/ v; V0 R( E0 L( A- Ytvb now,tvbnow,bttvb7 T8 }9 d$ \! l$ u/ { i
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb/ l0 Q, i8 z w. I$ V6 u9 d4 C
! O3 \1 T7 e9 K3 i: | J
# H- _" v5 R2 e$ H
0 C' I8 M7 K4 I公仔箱論壇
3 Z2 x0 z% y" }9 h$ ~3 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q6 ]5 i i* R6 l7 E% |% n
/ b1 l; e; {7 z3 P
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 