石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb7 f7 D. y% B9 r& E, J. y. B! s
3 u* g* S7 z! ^5 O# i! O7 pCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
- P- l8 U5 Y2 x' j6 U
" j, ~0 y; Y, [1 |% M- |1 B7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% f! _# O" p6 }8 S% |6 X公仔箱論壇
1 X0 r: U) i; v9 x2 j. D, G/ ?以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：" y( G8 Q1 s- s3 O# u
4 m3 u' n8 |5 m- f5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
: k9 K1 \' y% T) W, p: x5.39.217.764 r; `: Y+ @6 W
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
, r8 F* v& R" j/ c7 U* W公仔箱論壇4 I! A" ]9 a8 v! B- q4 E
（一）推廣體育8 M3 P/ x$ j) h, O' Z! I* K
2 v$ \) ^2 t, q8 w- z2 b體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
% V$ k7 x, W% q. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^/ g1 X l- K! c) W4 ?9 |; W% F+ i
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
U$ | t. Y; H7 `) B+ `6 a6 ftvb now,tvbnow,bttvb
, E4 ? ?" i) r' S l0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌
" J- l$ t* t3 |! t公仔箱論壇公仔箱論壇* W' |, N8 e) A) ^
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
3 s) N1 A/ V" n% T! q- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. s& p) h$ Y _' }! _% V4 `# v; ?公仔箱論壇（三）經濟效益
; a+ v& ?$ f1 L' y5 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# G1 }8 J2 P, f" _
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb4 W8 Y$ ]% w" D, B! J' X
/ c! ?! M5 b, k) i5.39.217.76首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.76: r; }1 \: H) Q1 [: x+ J& o0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 B5 q" y6 U" n, h6 E
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
5 l! ?2 Y H- X7 e! ?& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y3 f5 j F. O# C$ Stvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
0 H& Q |7 Q' O5 f, _tvb now,tvbnow,bttvb0 q& G: Q- T% \4 J# p1 T/ y
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
* g1 r0 H4 s5 ^# Y: F3 ?2 j公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.76% V# K: |, s9 b- ^" Q' |2 T9 r
; K& s* _9 X- T2 a% l8 Y5 l2 r$ W$ }. u
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
J! t& t* g, \: t# d2 H3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O" y& H/ x$ c% D4 k, T2 jtvb now,tvbnow,bttvb任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。& R) W- O4 q/ V9 M8 \
公仔箱論壇) Q# ?: |& o2 V" n+ {
tvb now,tvbnow,bttvb0 N4 w b# b( ]! V
; t f' S% D8 O6 D& M
/ R; r' K( f1 t& S# P* mtvb now,tvbnow,bttvb
! H m$ R1 y1 u; `5 u5.39.217.76+ }8 n# X/ K$ M! c! K3 d I4 D
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 