石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
% p! P3 W4 [, z# k& w4 d
7 `; r4 E! B1 }3 W/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
b0 K) Q9 Y5 D4 w0 R
& J4 h+ t8 z [, @& Xtvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
, H5 K" O# B/ @5 x5 m+ E. V7 c" }/ ~% j0 x4 p( U
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
1 q$ ~& ?- T) r2 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 I% q+ A& \5 G1 r8 k+ J5 h
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
j" b2 G9 ^! P+ V& btvb now,tvbnow,bttvb
4 f) J- k$ }: w" T9 x, S8 |2 v不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvb now,tvbnow,bttvb7 i8 [8 ]& d w7 s4 {: s
公仔箱論壇) e, [" _* p1 V& |6 O
（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb: V+ T4 ?+ J( T$ f1 p5 w# w
* Q' x7 J. |+ x' q, p- \
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
, q9 {9 j$ X( c6 ]" W( e" r5.39.217.76% }) a- j; I8 g: g& K, T" S
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
8 M- D$ F' z; E
+ q9 b( C3 }) Q6 B |1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌公仔箱論壇+ f% } A% P! g1 k" d" H$ J
# [' c- g# U* m* k( a' ftvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
4 a3 Y1 T" F# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a0 _1 g ^8 M) y h) K（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R$ c2 Z* k, F3 P) ~
8 G2 W3 x4 o2 m0 Y! @5.39.217.76國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.767 R7 Y6 b$ H" ?2 F! Z
tvb now,tvbnow,bttvb! f5 `$ A4 T* C1 M# a
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
/ c" z P( M, ]( Z% Y5.39.217.76: N0 J9 {, k- j
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇- h6 F. ?3 i U7 M: |1 K" _
, v( _: k+ l9 f; a! L2 m% M' i4 n
參考書評：
8 A8 O, V# p7 P, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w2 ]3 e J2 C) x3 n
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb. C- _ B0 {4 G" t6 v
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
1 M1 P2 T& w) S5 `7 F$ t9 A
5 m/ e8 ], U- F O公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb: z0 J$ t1 ?7 F9 g5 p( k, s, l
tvb now,tvbnow,bttvb6 v. R' i0 H9 y3 Y
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S0 a- ^/ U6 O4 q5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F+ e( j- r9 D: k
: h5 i$ ~1 L3 @) z5.39.217.76
c* G8 N' ~' d* O% E) Y: N8 R公仔箱論壇0 F. Y, z) a! o9 P( ]
0 \ m7 G6 o0 }0 j" s7 ^公仔箱論壇
* C* F+ |* W: Q3 f+ f( l: z |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 