石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
* q5 z# v& C, Y3 j9 g/ R# |( c" h) L, F% U. Q# a8 s
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
x- M- r! Z- @$ \/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: j4 a1 x+ I+ k0 }2 _0 {
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇6 t" o; J& ^8 {
5 `3 B! z9 C: j( {公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
- X3 ]4 F, {, ]% Q/ g5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 X, n, b& f% n: x J
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇4 s" Y6 L: F. w) U" y
1 W+ Q2 k# h& j+ W1 G5.39.217.76不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
# i0 G( F' @0 x. n) W! |7 ^" |
: T: F; G, G& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb. a' z4 z9 e0 Y: u; `
* X7 l) P' t& W! v0 f# `5.39.217.76體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
+ E6 P6 k- u3 e& a( Z+ S* ^5.39.217.76
! `0 A- ]8 \. M* [( Q有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb8 w( B5 C E% P6 G) N' u& x
& _/ y& d9 Q3 b' ]$ V公仔箱論壇（二）城市品牌6 J. ]/ x% y6 X; o1 E6 e# F' @
. N3 @! \* T4 \9 @4 N; y( h
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
! G6 V8 L. `6 f. _- ?5 g. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w, @7 c8 k2 L) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
/ @& T0 F+ y) D6 _# [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I9 y' ^, ?7 `; G
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
1 q$ p u9 l- l1 J$ d! j! O6 c公仔箱論壇, N1 O; ]5 E7 M/ G8 P/ N& F
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.76' Z1 r4 W! T( n/ _+ x6 ?1 u4 @
5.39.217.76' v7 U5 ? g Z- L) Q6 Q# e' H
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
/ I4 O, h5 m' e; u0 G) S9 [7 G* N公仔箱論壇
6 U1 s6 V! _$ c8 j0 Y5.39.217.76參考書評：
" a/ y7 u4 b' n" w& N" p公仔箱論壇
# |# O5 D9 V+ L7 Z+ |6 MJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
% S* S9 P8 k- N% |5 b. Z- M( IThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)- Z. P) R: l) o' B \& A% u% x
tvb now,tvbnow,bttvb$ M+ f, |+ I0 H+ i9 O& A: j
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。( \8 p/ i2 s" p, `; ?
* N, l( p: k8 r5 c0 M公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb7 R7 }/ M1 X# e+ I# C5 b @, s: @
5 l G5 N9 R( _7 t9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. F& `2 y9 M f& B7 H
% p: ?' {! M0 g3 [* ?" f' k; \
2 Y+ ~% G$ o6 q% q3 G7 L- {7 N4 \; y& R; c
6 D5 h! N. F% r6 i. O8 I, o; d
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 