石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象6 v/ m$ [, K2 N, f# e( ~
+ X' z5 G3 a" l0 {7 P' M
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
! i7 G. m0 w$ I2 n公仔箱論壇5 W2 `8 [+ C; a) [0 O. y- J
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.76 P% ?4 X4 W+ n/ R. A P \% n
5.39.217.764 N( H4 G7 s( z+ h/ e G4 F
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：4 |. B) [5 U5 j3 F4 H- H
$ r" |- D5 p ?
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？7 C5 R$ M& }4 |; F0 |/ u
tvb now,tvbnow,bttvb& R" O" w! i' V* U1 @+ f
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
% D" b( U# p$ S! g
) U# c5 O( `0 F3 b5 j9 V7 q（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d' s6 e) j, }: M
5.39.217.76' r9 {6 ~" M6 W- A, U, A0 i
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
Z' E% D7 H- f" T" v: J* C2 F' A
% `; A8 \' n1 M8 stvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
# s; }# x& V3 i/ x; k, htvb now,tvbnow,bttvb
, X! f& n4 z2 o" ytvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌5.39.217.766 p$ h4 l2 D, k4 @% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b8 ?3 L' s3 y
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb) g0 F4 h" {/ c- Q. W; k$ z- a
5.39.217.76" ?$ ?9 w3 X4 S
（三）經濟效益tvb now,tvbnow,bttvb; y7 Z! F6 h( F# r, G
8 r r' f$ t+ X) P) k2 o
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.76$ M0 `. Q$ K3 w' k" E5 O: M' A: x
, d3 X, Q, J8 f) O9 n) B首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
4 G; b& A! U& }2 {8 @7 t. G- @' Q公仔箱論壇
8 d0 u3 z1 u5 T; u$ C& u8 T) p5.39.217.76其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
- N3 t% C1 r( B, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y* j: t- a. F0 atvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
7 L- R: F0 Y5 s9 G8 {3 B9 m6 U公仔箱論壇公仔箱論壇8 |; Y7 {. e+ f! r2 x, b: E# O
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health5.39.217.76; Z, a- K3 {0 N7 u! k
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
4 c+ z. b0 H7 W; D9 Z. ]" j+ A
+ g! y0 u' q2 C+ C5 k1 J5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
! c' C O, Z. I1 t$ F- E, @: D
8 e+ J4 n0 n P7 \# H+ d5.39.217.76任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
; ~- h3 K9 z, O p2 l' M/ W5.39.217.76
) f( v6 f' b4 u/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n; V, [6 T. g) v
; U$ n2 @: l" O: H6 n8 m
4 ~. ~, k' j: Z- l; S
; I: f9 @) O6 ~公仔箱論壇5.39.217.76* ]/ C1 o) D0 ~
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 