石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 ^2 H* b9 V& @8 h$ n5.39.217.76
+ D8 L! v& V8 O" NCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.76* i8 m% L- Z1 B0 a0 ~) N
5.39.217.76( Z$ p7 e+ J" T2 ]; g' G
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.76- f( m2 w6 m) k3 u% ^
5.39.217.760 F9 o9 u! E' T0 K5 S- z5 M5 o: h
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
9 |$ T/ `* p$ M2 l( l% `公仔箱論壇
- \0 [+ A, L8 `1 M東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？, v% c: z! ]% |% H9 `, M& r/ U
2 ?8 e7 G7 W5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：+ R# S! ~, Y9 P& ^9 i3 O2 p F
9 O+ j4 G" C2 v0 C# l1 \+ ?
（一）推廣體育
1 Y S' i* q$ }0 s- T& Btvb now,tvbnow,bttvb7 Q0 T, g* {* x
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
( ~/ q9 C2 f! T( s9 z) t公仔箱論壇
( t% G V: K& L! g+ @" r Z. G* G k6 M有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。: c/ g/ H5 p, ^
公仔箱論壇, C/ d) _* e% E/ y3 A: e5 l$ {
（二）城市品牌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z: D/ S6 q, q1 g7 n; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x' P6 C- t- [1 s! `, |
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M% Y: [1 j- r3 C6 L: i2 Q
! ~2 E; j+ ] X: w/ u, V
（三）經濟效益公仔箱論壇; f. i3 r! H% |6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S- X0 S% u5 D6 ^9 }9 F$ ~
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o) }& Q$ l7 a, R
5.39.217.762 d& ?/ a: O! y U! l! q3 k
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
* F% s, U6 i7 }8 ?) A公仔箱論壇8 K+ \6 G6 y: p+ U& O4 V. b
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
0 [7 [( \$ V) y( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ p+ q2 h/ }( p
參考書評：
) L7 r0 g5 Q8 Z* w/ z8 H1 q% ^5.39.217.769 B+ f9 z3 _8 f( i( _+ m2 O! ?
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb! Y: w% n3 ?7 U% x7 B
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)4 R( P* G' w1 I }
7 c' ]2 n8 s, T, I5.39.217.76The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
( @, X* y) X1 \$ N3 s5 f! ^$ T8 J公仔箱論壇
& r: i o8 w; b9 E; D _公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
. e6 `* P9 S4 U公仔箱論壇& R3 P8 _# F+ ?3 W
3 l1 Z! N0 B- m+ V0 j4 V- K. a
% k0 B" N! `# H! V- e9 p! o5.39.217.76$ d+ d j# c4 C, e5 @
8 y" |# z. s; ]: [) ^5 | G# K% D
$ ^8 R* L( J# c) J# b |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 