石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
- }" G" {" D5 C/ ^7 s9 B; Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 B8 h3 r1 J3 C9 N
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸8 ? r, L3 P- X$ V$ }
公仔箱論壇7 @$ r0 K& g/ o$ \4 g
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.769 |/ ~- V" _9 F6 x
$ O# ?0 Q- q# q7 G/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb$ X) h1 j3 ?7 g$ |; J; D2 P
, h7 H0 q% B/ T, c# u) d5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
4 f- z7 }* E3 g! b+ r$ l2 i" U3 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. e% S& @5 N" x l( H
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
2 Q8 T8 z' j$ C$ L3 Y' W
1 U, T' A$ ], h6 ktvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育公仔箱論壇) i$ L7 u& y. Z* T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s3 S5 l/ f$ e& Y: g I, k
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇" r' L- K: y8 s+ C3 O
8 Q& Q( k$ o0 b! x+ a' l. A有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
& S% l" q3 ?: y E5.39.217.76+ D3 z- q6 K6 y6 Y# b
（二）城市品牌公仔箱論壇# K' }8 f+ C% i; l' y* F, \
& M, K; o# U- q" ]# F. V5.39.217.76今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？' y, o- P$ E1 k6 s. q P4 q' x3 d
, u& v, n& G& M: E- o- W2 j1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
4 u. r- m. F4 d9 d- C$ A [! l) h; C
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
8 V- g; h* x1 S' E. T5.39.217.76
8 g7 ~8 d0 i- C6 ~- S5.39.217.76首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。0 Q M! l: b! O+ r. s* A
: y" |0 U) G" Q# ?5 A0 E0 `) R, g1 v, f
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？5.39.217.766 V9 Q3 Y K8 X" L% ~9 y/ v
) {' `* r. C, ~# T9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：公仔箱論壇# W# f% g! K' e; m: B
2 p& C* i" }* G& o. I: e8 ~; m
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health5.39.217.760 r: ]0 x2 x! |6 x' g, S* H8 t8 K
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
' o( l4 h; L5 z5 c0 |5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: w, w0 V1 ?6 _( z3 p% j% C
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
2 Y' n' F( W) s" C0 I5.39.217.76
0 z5 \! g, s) S n1 _任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
! ^$ X' F3 ~8 X8 O- x公仔箱論壇
9 W4 V [+ }$ ?& x( d9 S
7 I1 Z: r e7 @1 k" Z- C! e& dtvb now,tvbnow,bttvb2 m- N& X" a9 F6 ~2 |- i
+ x& U: z( ^7 B5.39.217.76
1 k" R; S0 G% f4 P) x+ T! K
/ A$ g2 a) H1 G: z# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 