正中塔利班下怀* [' U) V/ ?3 U& ~ {$ @9 z" S
2 D) o) e9 c5 R& m
) v# b/ ^/ S- d6 K% t3 T; O2 ~
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
5 s$ n5 T& |; }3 P5.39.217.76 公仔箱論壇0 I9 \" Q8 L- E% D
( ?2 \; |3 [: s; R9 ` F5.39.217.76
9 |* I) R, N% b0 A- j
# R" K7 @1 H: i& N1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w# I0 r' u; b! S1 p: ?' k" s公仔箱論壇
/ b* d0 ?; W" z9 [7 ?/ B8 R2 \5 E
0 Z* h' f$ M" o+ d# j3 L8 p. q公仔箱論壇公仔箱論壇 ^8 B9 Q% l. Z5 W
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.768 K. I5 f) K* {3 B. d% p$ C
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M. b: y8 J9 d5 a' @$ x) y5 z
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
1 I+ ~# M2 f* }1 n. D 本台评论员Florian Weigand
. O* c9 W* B( V' J2 P
# D- o: Q4 v7 n3 ]- P. ?2 R, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
7 k1 D% h; J+ p5 i( p. |可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。* f; }9 Z' j$ \) x/ ]
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
: @! O% c3 r6 D5 Y: H5 L+ ]/ ]! [5.39.217.76责编：乐然# [$ o9 e& g, e& L6 A' T% G8 @% |, F, u
' P( n9 w5 x' x7 Q5.39.217.76
4 h6 J7 _/ L! u; x4 \0 l8 e. i5.39.217.76公仔箱論壇& G. f7 V- g5 g* k6 G" C) }5 U
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
