[馬來西亞] 国阵没有代表赴会辩新政民联指良政利民才是出路

作者／本刊翁慧琪 Jan 19, 2011 02:53:06 am5.39.217.76* W- {4 w' i0 W0 h' W

回教党青年团举行百日新政论坛，邀请朝野双方同台辩论，但无一在朝代表接受邀约出席，论坛上民联三党代表皆强调百日新政措施不会导致国家破产，反之国阵推行大型计划以及贪污浪费才是国家最大的负担，并指出良好施政，惠利人民才是关键。
回教党青年团于周二晚九时，在隆雪华堂举行民联百日新政论坛，原计划让朝野双方针对百日新政展开辩论。

( N/ `8 s& F6 x! l: o

tvb now,tvbnow,bttvb" z1 W& T2 U! d7 k0 }0 U
; e) x2 g3 B0 U, \: r) B$ ?
5 i) T/ `" Q' ^% x$ ]) S( `
4 L& i5 q$ w9 F0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 l# [+ @9 j1 Y- a2 J F
民联三党分别派出回教党中委兼瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里（Dzulkefly Ahmad）、民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟，以及人民公正党策略局主任莫哈末拉菲兹南利（Mohd Rafizi Ramli）。

回青团已经致函邀请副高等教育部长赛夫丁阿都拉（Saifuddin Abdullah）、巫统青团长凯里（Khairy Jamaluddin）、柔佛蒲莱国会议员诺嘉兹兰（Nur Jazlan Mohamed）、土著权威组织经济局总监朱比尔哈仑（Zubir Harun）、上议员兼前大马统计局副总监阿峇阿里（Akbar Ali）、马来西亚消费人协会联合会（FOMCA）总财政莫哈末尤索夫（Mohd Yusof bin Abd Rahman ），以及一名民政党代表。
然而，周二晚论坛准时举行，却不见任何一名在朝代表现身。主办单位回青团中央和直辖区表明，赛夫丁原本称没问题但过后却回绝，而凯里则迄今都没有任何回应，马来西亚消费人协会联合会就称来不及出席。据悉，民政党代表也同样回绝邀请。
在面对受邀者不刻出席或没有回应的情况之下，昨晚的论坛仅有三名民联代表，针对民联百日新政课题，重申其中好处且反驳国阵的指控。

首相纳吉1月10日开火批评人民联盟百日新政将带国家走上破产之路，国会在野党领袖安华次日就下战帖，但纳吉马上就拒绝与安华辩论，指辩论会没有带来任何利益。
安华挑战纳吉辩论民联百日新政遭拒，巫青团团长凯里（Khairy Jamaluddin）表明欲代替纳吉上阵辩论，过后公青团长三苏（Shamsul Iskandar）也请缨要迎战。
然而，公正党在1月14日宣布委派策略局主任莫哈末拉菲兹南利出战凯里。回教党青年团配合论坛，向凯里等人发出辩论邀请函，但皆没有获得正面回应。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A% H5 k% R/ J* J/ S7 [+ i) J/ F
本场讲座于晚上九时正开始，刚开始听众并不多，许多出席者姗姗来迟，直至晚些才渐渐多人，总共有近百人出席。5.39.217.760 X p, ]; f5 z* z2 W
新政总成本不到200亿元9 o/ S5 C: U: q
八打灵再也北区国会议员潘俭伟就声明，百日新政的总成本不到200亿元，远远不及政府每年的财政预算案数字，如2011年预算案就超过2000亿元。

潘俭伟强调，百日新政不可能会让国家破产，“除非我们把这200亿元丢进垃圾桶，那或许就有可能（破产）”。
公正党策略局主任莫哈末拉菲兹南利则指出，百日新政所提出的十项承诺，是依据如何帮助人民减少负担，同时声明所有建议都能够履行，且不足以导致国家破产。
瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里（右图）同样驳斥破产说法，称国阵使用恐吓手法，套用之前的“2019年不取消津贴即破产”说法，在民联提倡的百日新政措施上，就只有吓人用途。
民联是在去年12月19日的第二届民联代表大会上，公布执政布城百日新政措施，其中包括废除内安法令（ISA）、改革国家机关、将收费大道股权国有化、废除过路费、重组公务员薪资、提高老师薪资、每年给于超过60岁的国民马币1000元、收回水务管理特许合约、提高沙巴、砂拉越、登嘉楼、吉兰丹四州的石油权利金至20%等等。tvb now,tvbnow,bttvb5 I0 M6 o2 r" q
发教师津贴为提升教育
潘俭伟提到百日新政中，列明教师、教育官员每月可获津贴500元，就是希望能够吸引更多人成为老师，提升我国的教育，如邻国新加坡就有不少留学生愿意当教师，因为他们获得很好的回馈。1 F" c4 i! @- C( Y( {

所以，潘俭伟（左图）确定这笔预计耗费32亿元的教师津贴，不可能导致破产，而是能够给下一代有更好的教育机会。tvb now,tvbnow,bttvb# X. ^% t0 \8 e* ^" M
此外，他也提出，政府有权以建设成本收购大道，不需要向人民收取高额过路费，只要维持同样的过路费数年拿回成本后，就能够取消收费。tvb now,tvbnow,bttvb( A$ [9 I3 l' o S5 [9 _
他还以民联与国阵执政州属作比较水费问题和州预算案，力证良好施政就能取得盈余并回馈人民。
祖基菲里也声明，国阵政府不断发债券而推高国债，结果并非给教师的500元津贴造成破产局面，而是国阵无节制花费和贪污与朋党勾结的执政手法。- v' Y/ S. }8 w, i- K9 k5 Y
国阵大型计划导致负债累累
拉菲兹表示，民联与国阵的分别是在于，前者公布的施政模式是讲求减少人民负担和增加收入，反观后者尽是公布大型计划和政府注资，重履1998年前首相马哈迪的错误途径，实际上才是导致我国负债和将近破产的施政模式。

拉菲兹（左图）就提到首相署部长兼表现管理和传递单位（PEMANDU）行政总裁依德利斯嘉拉（Idris Jala）去年声称削减津贴势在必行，因为政府已背负巨额债务，而必须从现在开始削减津贴，以避免在2019年步希腊后尘，沦落为一个破产的国家。5.39.217.765 {) \' `- o3 j, g/ v0 i" V
拉菲兹就反驳这说法，指我国每年石油与柴油的耗油量总计乃200亿公升，而政府在市价每桶80美元的前提下津贴40分，意味每年需支付津贴马币80亿元。
他指出，假设总耗油量的其中60%是平民使用，每年津贴只相等于48亿元，而我国身为产油国，可以获得权利金、出口税、协议中阐明的盈利分享等，加上石油涨价获得的净利，政府承担津贴不会是问题。

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 国阵没有代表赴会辩新政 民联指良政利民才是出路

[馬來西亞] 国阵没有代表赴会辩新政民联指良政利民才是出路