正中塔利班下怀
- t3 A0 U3 {& s# j3 v0 c/ x. ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _- s9 W Z+ V; q# \
6 `9 M9 R+ c6 Y+ ?5 [公仔箱論壇昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
. T) l) _7 H7 Z: g" Y: X8 C tvb now,tvbnow,bttvb) f; ]' `9 f# g6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \9 B: c/ x/ c1 H5 P! V$ _
" u }' I/ |9 a! ` 5.39.217.766 Y0 T( m; H" P. p. ^
 0 B) ?! H& F0 k/ Z; p/ N/ F8 n
% a4 T' I6 B6 Y. G) _公仔箱論壇* B, p3 m* n, u4 c* \
3 R9 K" }3 v5 d& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X" h8 E1 d/ N; ^$ \% j5.39.217.76（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.76! C6 y) m+ c: N+ {
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。; x* ] J1 m( u* c# t. ]$ M" i0 O
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
: _0 c9 n* V) ~" F4 @5 p 本台评论员Florian Weigand
* D- h, {! O5 k% M) o, I; J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m+ f T/ H" k- @4 O8 `, t
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？ i( Y1 b7 x7 L& {+ ^/ Y6 P" q- t
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
# p8 {: G* R3 t2 H4 }8 e/ j作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
0 S3 W; r" u' ^. m7 X# g O责编：乐然
+ T) n# G, \- w* ]+ f
; `; N; m. \% ~) s1 }9 }, T) A6 Z5.39.217.761 {# j( D: P8 g. l
( p: U- I( r% Y ~2 v: f- c S
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
