正中塔利班下怀! k# D- H; U8 p& F: O
5.39.217.76" S4 B# v7 Z* S7 B( D! a6 U) S% _. m
5.39.217.76; A( Q# a: w3 R, v$ v* q& ~' {& A
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
% C$ w2 j9 N2 y; L9 z5 ^; |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~2 i. |& m, Q6 A" v9 q
5 Q* }4 V/ `7 V
公仔箱論壇+ n* y8 q: d, }- k
公仔箱論壇+ P& S/ D$ A* u8 n& x* M
/ D6 w7 ]) ]" J) |
& h, e1 o2 ^0 F/ Y0 m7 K" ?& Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 U/ U, d+ z1 K/ Y# W! \3 [2 }
! O; F4 M' g( ^- w
* {2 v0 ]+ |5 m公仔箱論壇（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。7 m: e$ ]+ P0 _2 r7 J* {( D9 l- d w
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。4 M6 Y/ ^. w* C% R4 Y$ m
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
% ~5 A1 S* ?! [: B8 ~8 t公仔箱論壇 本台评论员Florian Weigand
. G+ C7 ~( p l0 _$ o4 C6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [$ d4 r4 r) ^3 s2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
1 p2 [0 }2 f! |, u: J+ U, z- n可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
! P+ l8 ?, V0 U" |公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.76* j- ?% p$ Z$ S- P% a/ \, ]
责编：乐然
! ^' K1 T& j- M3 w7 W! B3 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }" o4 D1 Q8 Z
7 F5 A3 T3 P3 K) j0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G# L* \) y& U5.39.217.76 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
