短期紓困不可少 長遠發展更重要

tyktyk22000

短期紓困不可少　長遠發展更重要夕陽政府就任內最後一份財政預算案正式諮詢公眾，輿論聚焦於是否派糖、派多少、怎麼派，情形一如往年。這其實正中港府的下懷，一旦要求短期紓困的呼聲震耳欲聾，就難免遮蓋香港經濟發展上的深層次矛盾，最終港府將玩弄「不派不派終須派」的把戲，將長遠發展策略放到一邊，再次以小恩小惠的派糖措施蒙混過關。tvb now,tvbnow,bttvb: W3 }5 G& ~' a$ d
有國際知名會計事務所預測，今年港府財政將扭虧為盈，由年初預測的八十五億元赤字轉為三百五十億元盈餘，財政儲備將超過六千億元，相當於二十個月的公共開支，屬於健康水平，縱然明年外圍形勢不明朗，港府也毋須悲觀。很明顯，這是和財政司司長曾俊華的「狼來了」論唱反調。
! v* x; L- n7 U" L2 V2 V3 {3 M3 ?5 M% H. X
在庫房充裕之下，該機構雖然不支持全面派糖，但建議以退稅方式幫助有需要的人士，如擴大稅階、提高個人入息免稅額及供養父母免稅額、延長供樓利息扣稅年期等，減輕中產階級的負擔。
/ A6 N0 h1 Y! K; ]2 S$ b! @3 L令人關注的是，該機構特別提醒港府應重新審視財稅資源運用，以支持長期發展策略，在提升本港競爭力的同時，照顧社會各階層的需要。簡言之，財政預算案既要短期紓困，更要有長遠發展大計，必須雙管齊下。
. D: |! W: n- B, Y4 p1 S有關建議決非無的放矢。近年的財政預算案，焦點全在是否派糖，雖然港府在不甘不願之下先後派了一千多億元，可惜這些都是一次性措施，很快就泥牛入海，無影無蹤。事實證明，港府扶貧紓困敷衍了事，既無助於消除貧富懸殊，更大的問題是模糊了預算案的焦點，忽略了制訂長遠經濟發展之策，這完全是本末倒置。公仔箱論壇4 D0 J! n% [, k7 z- ?) ?
香港要從根本上解決貧富懸殊問題，必須從調整經濟發展模式入手。香港經濟偏重金融、地產與基建，這是造成高地價、高房價、高租金的根源，不但引起民怨沸騰，亦嚴重損害香港經濟的競爭力。另一方面，聯繫匯率制度已愈來愈不合時宜，漸漸弊大於利，惟港府始終不敢越雷池一步，致使輸入性通脹問題愈演愈烈。由於本港經濟結構單調，缺少實體經濟支撐，每當外圍形勢有變，香港就首當其衝，陷入無險可守的境地，有如一葉扁舟在驚濤駭浪中載浮載沉。5.39.217.760 ?" ~2 v% |4 y$ X* A
本港經濟的嚴重弊端，在亞洲金融風暴及全球金融海嘯中暴露無遺。在這種情況下，董建華政府曾提出要發展創新科技，曾蔭權政府亦強調要發展六大優勢產業。平心而論，有關構想都不錯，哪怕只有一至兩項成事，亦能推動經濟轉型，提高香港競爭力。問題是港府慣於空喊口號，事過境遷就拋之腦後，結果創新科技無疾而終，六大產業一事無成，令人扼腕嘆息。公仔箱論壇) V- X6 h# c" |/ [9 L+ z
今次財政預算案本來是撥亂反正、彌補過失的最後一次機會。然而，高官目光如豆，加上守財奴本性，不太可能作出大的變革，亦不會對香港的未來作出承擔，到頭來，恐怕又是胡亂派幾粒糖，打發了事。

aa00

公仔箱論壇1 h, Z1 s: V4 y* M4 r

2 ]! ?, q- v) G4 k5.39.217.76
9 x. _! K: F, h! \$ u4 I, F5.39.217.763 Q9 l0 R# c7 |5 ?

7 ?1 Z; p7 n2 Y! o$ }5.39.217.76
- Z# T" ?$ I) c$ N5 s/ ]# L* ?  [- o. U6 D

% s8 K$ K+ L' o' H公仔箱論壇
2 H; f; z. z, _) r* l公仔箱論壇. a) n$ ]* H! k8 n( q3 t, y/ B3 D4 W$ v
tvb now,tvbnow,bttvb2 A" t" _# z6 X8 r# `, M- ]

+ K5 V6 R5 q5 k# m2 J2 t) Y0 B公仔箱論壇0 j0 j+ ^" s7 I) b& x/ d- x
  J" p  c9 K8 K" n

6 q0 Y: N2 I3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l5 _$ [. L$ R: ~
# c; X! @0 s4 J3 @  K8 q( J+ _

, ?4 A" P9 \; P$ e2 x5.39.217.76來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者
9 B3 _' u# W! b9 |2 H+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)