返回列表 回復 發帖

北大男生下催情藥強奸前女友,騙對方喝下摻藥礦泉水

分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑/ m3 n3 y$ p: _/ y' h, \. g

4 K. r, B0 O' Q; _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉,市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定,一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \4 G1 m, c, W' @) `
tvb now,tvbnow,bttvb. z2 `; z' x' A
  據了解,來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學,後來分別考入北京大學和北京航空航天大學,正式成為男女朋友。. ?& E: v. W2 V/ {( `: N6 n0 N% l
6 |- ^5 P9 j; R3 \1 I
  2009年5月3日,小陳為挽回與女友小薇的感情,以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內,小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後,強行與小薇發生性關系。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `* @7 Z4 R9 \6 S9 f& K( t" h
公仔箱論壇# A) L5 w- e2 l
  小薇回到學校後,向新男友哭訴了自己的經歷,新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚,並報了警。小陳很快被警方抓獲。5.39.217.765 _$ ^8 C3 T+ F) m. d+ ~

, ?/ w6 P3 D) U: i' ?  在接受辦案人員詢問時,小薇稱當時自己四肢無力,小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。
8 `$ i& w  I: A7 ]& U4 {- \# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) `; n( H" h# }# N; ?) m; v& U
  2009年10月底,海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由,向法院提起公訴。
; x# p0 h" U: h% utvb now,tvbnow,bttvb; x" ?# ?' h/ a8 @3 Y$ G6 _
  就在該案即將開庭時,小薇給公檢法三部門分別發信,表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意,但他並沒有強迫我。”tvb now,tvbnow,bttvb1 h1 C2 Z0 a0 e/ N. r

# D/ S2 W. h. D" h/ atvb now,tvbnow,bttvb  警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認,她是受小陳家人多次懇求後,一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。
6 _4 r+ f- F- ?$ Z( b# n% otvb now,tvbnow,bttvb
8 }& \1 K; T) p5 }% f5.39.217.76  2010年5月初,此案在海澱法院進行了審理。
6 H2 [3 _* }+ L9 V9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& H) w5 ~! J3 `9 Q. t
  在法庭上,小陳否認自己的行為構成強奸,稱二人真心相愛自願發生性關系。公仔箱論壇. _9 C, V2 n1 T# t( a% K
公仔箱論壇) K" W" A% @" r/ J3 }4 Q: O9 o
  法院判決
' Q% v+ G% Q" `8 y& K7 Stvb now,tvbnow,bttvb; w$ d+ k6 p7 S
  2010年5月25日,海澱法院作出一審判決,認定小陳強奸罪名成立,判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。
' d. J0 h# [4 O& J  g: ~+ C3 o" k5 \5.39.217.76: S/ ~! h, X* _; y
  值得一提的是,北京市一分檢對此案提出審查意見認為,本案部分事實不清,證據不足,建議二審法院將此案發回重審。tvb now,tvbnow,bttvb& }6 e& f( ], E9 u

% D* l, Y8 }  C1 z+ O8 \7 M5.39.217.76  時隔半年之後,一中院于12月8日對此案作出終審判決,認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水,後強行與小薇發生性關系,該行為已符合強奸罪的構成要件,故裁定維持原判。
5 K( W% |. `6 i, |% {2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J+ d$ n/ v5 i
  對于檢方“發回重審”的意見,一中院認為不能成立,故不予采納。
返回列表