正中塔利班下怀) N) Q' e. C( C9 c6 x# Z G
: [ p3 Z% Q* s0 W公仔箱論壇公仔箱論壇' C* d: ^0 d N' C5 |, i1 ?
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 5.39.217.76) k) V7 H6 @: J' Q9 l% k, ?% q
* Y2 Q; [( r7 P9 F3 o: m4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , ?* A; H" j1 J/ A- b% P
1 o4 z. f3 I/ p6 ]) C
公仔箱論壇 B, K$ M8 w& M) u% a" _
1 j ]0 {, h3 j
, d3 Y2 U4 Z% z7 f9 Y6 X( }1 ftvb now,tvbnow,bttvb9 Y2 k5 h9 d4 Q' }
$ D" L2 D+ p8 H1 q7 z) M- V
9 w( A" H/ z. V& q J8 o公仔箱論壇（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.76# O8 l2 b8 v% x- Z* _
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。5.39.217.76! O: e7 [2 @( p. Q4 ~/ l Q' |- x
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j& W" C$ X" p& f0 w+ N
 本台评论员Florian Weigand公仔箱論壇2 Y3 k# f7 P, P& E( ]6 x
' p+ o. J; B m( F8 j3 S1 N公仔箱論壇案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？5.39.217.76( R Z8 F6 e- y( O
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L" F/ d4 X& u. Q/ I
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣# U6 Z1 k' E2 [4 I0 H, y" e
责编：乐然/ W8 _; k: J5 k/ G1 V# Y
公仔箱論壇) M e% ]8 r6 l% H$ f
$ D$ g' H* U$ R/ G公仔箱論壇5.39.217.76& U: A8 m9 r; q
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
