制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
; y8 _7 f8 c. {( L! h/ q公仔箱論壇
& B9 q8 s$ \; C j& [% \5.39.217.76 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
% N' P5 o6 g' }, Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 h5 i: x0 N5 Y7 f 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
1 u5 w k' f4 F1 y$ Y$ f: A' c公仔箱論壇- c: B. {+ M5 `5 M
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~7 Y: h4 S5 e2 j" K
; t# y& O; T( O; i
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。公仔箱論壇- K& O( r7 Z- b( u# O P0 _! ]
公仔箱論壇: L; ^0 }* J/ C, E6 Q% h4 Z
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
( o9 g* t; y9 k( ~5.39.217.76
! z' Y( H# G6 u8 w) G7 | 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
& Q3 h5 A6 V( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f* b6 z+ O6 e
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。7 R& S0 t$ b+ K
: B1 \. y+ E# l5 h8 l0 R公仔箱論壇 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。# R$ |, M" ^* e& N7 b8 p2 E
8 n( z# s' l7 y3 G0 }8 s
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
' \4 K- Y1 Y/ b+ L, K( r9 ]0 t/ [
9 B) |# G% Y5 |8 N4 u2 _) r公仔箱論壇 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇% \0 M9 C1 Z/ h4 C1 M% A! I1 f
5.39.217.76: B3 d; T& `, q; v4 \
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
