制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公5.39.217.76 \0 g9 u4 ^% ?3 c' }; i8 A3 {3 \9 T
. }9 n7 F" {) z3 z5.39.217.76 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
* N; R1 q S; P( |- n5.39.217.76公仔箱論壇! Z# V; N& z3 S% \; O& }1 N
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。公仔箱論壇* A8 _' D+ F; j
/ U$ ?. L: a# e- P 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
9 D7 Q7 C9 D& n5 E( N. \& }
+ V! P% O/ ^/ s, u' A8 m: B- } 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
9 ^- t8 e- c" Q8 C s; i' S) U: W* Y) W4 s
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。tvb now,tvbnow,bttvb7 `2 h* H/ u3 l; ], B0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }- D8 [' z% G- G2 L) s# J$ |( z
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
# U% ^0 ]% \4 w& ?* \$ d9 Y3 D( E/ k, l3 V) ~* ^6 c' S. @% ^/ n
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。5.39.217.76; `2 c3 C' z9 T( g7 {) d% |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S, |5 N& |" W" V
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。- A, W# `& G A! z6 k
$ U: _2 y7 ~0 }+ K/ h6 Rtvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
. M* i7 ~; e% g/ n5 Itvb now,tvbnow,bttvb
6 f! J8 ?( _ q 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
* l# v$ V' a- J0 l# j$ L4 e4 @
" X3 z2 K X; [$ E: V公仔箱論壇 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
