制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
( n `- W" u9 A5 c) d公仔箱論壇5.39.217.76' N% F5 A1 F# l. }+ R \
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。0 K! Q; y9 a+ D" I/ d1 n
9 R3 I7 b+ q! x, a/ i 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e" Z2 b- a" l0 a8 ^- `
) n7 Y% S2 W) n9 i8 E i! L% p' @4 A/ \
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。/ Y1 }" \* i( r& W8 \7 B$ i( h
$ ]( [9 Y! f8 T2 { 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
2 x: h% W6 O A8 d! {5.39.217.76公仔箱論壇, c% m' U- D. G- v: P
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b4 I2 S' F7 V6 ?! I6 A) w
* j9 ^8 _9 H) p, n& Ntvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
$ o9 t9 K( }3 b4 U0 S5.39.217.76
# D9 h5 ^4 Z0 ?3 H8 G公仔箱論壇 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
4 R+ K1 }/ \0 |2 Y P( g: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e% o8 E$ B% e5 B
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
& D0 Q' ?- u8 [6 T( a* }4 U公仔箱論壇
8 D1 B( @6 M% ^8 K; i5 q 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。8 G; F$ _5 y3 q3 F4 I
4 t! \6 u6 s4 S3 p, Y6 k! U# ttvb now,tvbnow,bttvb 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇; ]; M/ L" V9 A. W! ?3 t: _8 t
9 I! c$ V, U" L( W* o
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
