正中塔利班下怀5.39.217.764 [0 e J) N. n5 x; |& T x' Q( z
5.39.217.76/ I- B% I7 @. V. U2 T
3 U1 X1 w# T3 b6 v昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
- E; y1 j8 Z& h4 ~' D7 b, D
6 G" u0 x% B; v m; s: H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g, b7 K* T( P+ a9 \8 X& D9 n
tvb now,tvbnow,bttvb5 z2 }. O4 i" d
" A4 P/ L4 F2 {* H0 l8 M! w5 o6 B5 G 6 U, i3 Q8 z" ]" ~
公仔箱論壇/ \' ?6 u1 M- I9 B: M
tvb now,tvbnow,bttvb3 V% q3 e; v R1 E
tvb now,tvbnow,bttvb2 G- {2 h# B3 S h, a7 l: P
9 @! u( D/ _# e: N. n' b$ I6 [5 w
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。4 y7 R; [' m/ Z" O
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。5.39.217.76: G1 V# l6 x; C6 g/ T- S7 q8 @( j. i
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb- P8 F/ v1 a g5 A* S
 本台评论员Florian Weigand5.39.217.76! n6 P7 T8 V8 r$ z
5 H6 S4 d) m) J8 W* S5.39.217.76案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
5 Y0 Q: D' x3 F( }tvb now,tvbnow,bttvb可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |; ]. ?$ ?$ t* S2 Y: l" j% Q
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
" \1 \* x u# W, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。责编：乐然
9 E) u5 X4 ^# c, @. o% s; C/ ~6 m% x, {0 x4 S: v
7 Z8 ^ s( v9 ]; ^5 L) z( R公仔箱論壇
% ^/ A# y* e+ W; L D+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
