雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
' P; a F5 n/ o f+ E( X0 @0 Z
" f6 ?' H3 L) ~7 w E K o2 g$ R7 K' t( o* S- m; k3 O
- }$ R4 X, y' ?- qtvb now,tvbnow,bttvb多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
6 L" D4 x+ R4 W0 [# F' {+ f" ]公仔箱論壇
3 R7 R* G2 b9 S3 \4 Q) F3 n; mtvb now,tvbnow,bttvb近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
" u: {5 m$ ]3 W1 M9 ^3 S" H5.39.217.76
( v3 F; S @! S; ~" E# Vtvb now,tvbnow,bttvb本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E# d4 t5 q! [5 l0 S9 a
5.39.217.765 z* A1 V& a, k/ u& y8 Y
或造成土壤流失
' m8 S8 |& W# B! o: Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 X- L, H$ @9 I. Dtvb now,tvbnow,bttvb何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K2 y6 s3 g8 h% X6 z4 b% E
" t. l* W0 X u4 i* D於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
# l) d q6 d2 @9 [7 ~$ L4 V
7 N3 ~- T3 J' h% r; {, j! Vtvb now,tvbnow,bttvb何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。5 K' S7 K: L7 o7 h3 L! K/ v2 ^
5.39.217.768 m: ]3 V) j- |" v0 K
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 