& G: n# {. B0 j1 @) l% ]或者,當整個世界都激,都去到咁盡,我們就不一定要那麼激了。又或者,我們要學習從最唔激、最平凡、最寂靜、最傷、最賤的小人物小事情裡,聆聽出另一種激。這種激,於現實和記憶、灰暗和希望、沉重和輕柔持續拉鋸中交錯而成,不必為天地眾生做好多事,只需要為自己做番一件事。tvb now,tvbnow,bttvb9 O) `$ u% p' T" M+ b
, |) U# i \2 x; b. D
+ R- v# o9 N* p8 A8 Itvb now,tvbnow,bttvb另一種打法 6 V( R. O1 c0 n u 9 ~ G& I3 S+ Z! l# G1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《激戰》裡其中一句相當精警的對白,是當得悉賤輝(張家輝飾)報名參加MMA (混合格鬥)大賽時,太歲(姜浩文飾)質問他知否自己在做甚麼,賤輝回應:「都幾十歲人啦,唔係仲要人明白吓嘛?」 , J. @" V5 @5 L! i3 x3 Mtvb now,tvbnow,bttvb 1 ?/ I1 k( u/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。置回劇情脈絡,太歲當然是認為年近五十的賤輝參賽與送死無分別,但從賤輝的角度看又怎樣?他面對廿萬街數無力償還,落足心機教的徒弟在擂台上被對手一招「倒頭樁」,摔得頸骨受傷立即入廠(當然也就無法繼續出賽贏奬金),無親屬關係但珍愛有加的小女孩及其母親因自己的債務被狠狠連累,分别要進兒童院及精神病院——而賤輝不過是過了期二十年的拳王。劇情如此安排,天塌式無處可逃,問題便似乎不是賤輝知否自己在幹甚麼,而是在一切因果、成本效益計算裡,報名參加混合格鬥根本便是不可理喻的非理性盲動。 2 t/ |! W# n' t tvb now,tvbnow,bttvb- F# u# f$ _9 x( E* h0 r- u. X
在這意義下,由《証人》開始的無盡極端打鬥,《激戰》難道不是導演林超賢母題——贖罪——的一闕變奏麼?以警匪格局包裝的《証人》、《線人》、《火龍》、《神槍手》、《逆戰》等一系列作品,基本元素都是本就滿身傷痕,或奮勇辦案過程中犯下無法彌補傷害的警察,劇情開展由如何贖罪及贖罪過程中如何進一步製造傷害交織而成。敵意和恨意構成了推動角色的力量,滿溢甚至氾濫的破壞、血腥、殺人等成為成就正劇的必要元素。換言之,林超賢前作的慣例,是由兩個極端之間的吊詭作為動力:一方面是絕對無可挽回的傷害,另一方面是奇觀式或冗長的浴血打鬥。唯有以「伸張正義」的道德觀為擔保,浴血打鬥才能在劇情邏輯裡成為贖罪手段。每套電影冗長而交織的贖罪清單,撐起每套作品的大決戰;然而,大決戰能否完滿地分配及對應所有人應贖罪的項目,卻是最強的矛與最強的盾的矛盾,林超賢式的吊詭。 3 Y/ F# Q% y& f" b m; Z* k% H5.39.217.76 & w9 d( i a) ?6 S5 g) {7 K5.39.217.76反觀《激戰》,除了賤輝擊退臨門債主一幕之外,所有打鬥均只在擂台上進行,根據比賽規則及拳壇中人的慣習。由徒弟林思齊(彭于晏飾)被擊倒到師傅賤輝匪夷所思的重新披甲,各場比賽,無需置人於死地的恨意,勝利不等同正義伸張,不見華麗花巧猶如編舞的動作設計,也不需要屍橫遍野的無意義浴血,更多的是被對手鎖住時如何解鎖、鬥力。甚至由體型到狀態都令人滴汗的李子天(安志杰飾),也不過是超班得不可思議的對手。以至最後賤輝以「甩骹」解圍擊倒李子天,原來才是凱旋光輝的亞基米德點。在近年講抗日、講愛國、講江湖、講本土的葉問風潮中,《激戰》如此不光榮不浪漫的打鬥觀處理贖罪母題,與賤輝報名參賽的決定,難道不是何其同構? % g: q8 @; m7 W8 F4 r w7 t( O公仔箱論壇 + {# v; R* x3 l3 J# O% N& g
點出這變奏並非要指出以「伸張正義」道德觀擔保的打鬥和以「sportsmanship」道德觀為擔保的打鬥,何者道德比較高尚,何者新穎何者cliché。而是,林超賢以相若的班底、相若的母題、相若的速度和力度,拍出既照顧類型片觀眾預期,卻餘韻迥異的正劇了。 / r1 ?. A0 t) f! V- L7 P! E7 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X) ?( ?4 p) F5 u& Z5 L/ Q& b 公仔箱論壇) o0 Z# b) u: A