港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^2 b: b9 R+ c4 v
5.39.217.76- T7 R; _' K8 `$ M4 I4 ` L
公仔箱論壇2 D+ a8 S9 ?; K1 x2 c5 V! S% Z+ U. g
 ! @* U& V) A8 [$ R# l. G
原圖：維基百科
3 Q. M; V# Y* M( Vtvb now,tvbnow,bttvb6 M; ^, S& g [: ~
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。
4 R( {' Q/ {2 h( `5 g* u' D公仔箱論壇
5 w8 \$ w4 O/ g1 w何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
) _2 z$ B: ]7 T7 T; u" c8 m% ]) rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) l) I: Y8 T3 {5 l. N; y
民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
9 b* C8 g" l# @2 p: x3 t X, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q% s) q* F' a/ a+ C/ l+ G
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
5 I0 v" |4 [: t l4 htvb now,tvbnow,bttvb資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
; N% r- y( M# p6 ~7 x$ r5.39.217.765.39.217.76/ p) B3 j5 y/ G/ a
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。& s4 b- F8 j' [- N2 K6 h
" J1 n: }# n! O! e; d
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。% _$ j+ ?3 k+ x4 c2 R H
tvb now,tvbnow,bttvb( }4 s u) D5 ^3 Z* |" p
公仔箱論壇! \) m: t- a$ k1 v
852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
! D! ?# M! P' O公仔箱論壇
" r0 Y% N& a, \6 {/ [1 A7 ]9 F 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
. | w z1 [' y* q; q/ y2 l# x7 n0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ j3 n6 g0 ^0 M; b' n1 f9 _
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。$ n, U9 ]1 `' z9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H4 U( O$ j! c K9 x* _6 q& a' N
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
9 s, m( s! Q9 I# J, Q: Htvb now,tvbnow,bttvb' {4 h8 L+ j8 `
1 [! J5 t: c" h$ i" K& t' ?
, g) c6 ~1 v% \* x" }& h) n5.39.217.76% |8 t3 r8 H) y" q2 k4 m' v
0 d: K6 w- y4 r+ A' y# s4 S4 n【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】1 u8 e" `# A+ _( j( b- d; g6 D6 Q
) `0 S( Y. X4 A4 e4 j- r5.39.217.76 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
@( J' g* R) D) s' E& I8 R5.39.217.76
! [1 ]7 p4 P/ h, E" M" g 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。
/ ]# j1 j2 Q# e, `* t5 c1 c+ y+ C, C公仔箱論壇
* p3 I( a g- ?" P5 O* ? 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
% d; s: q) g! j) ]* y4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
- h7 z1 k% C8 G( L _8 K+ o2 D% m 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
% j; v1 u- F; q: b, r# Y, M& [5.39.217.76
2 \( i8 |( I# q- T4 ~ 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。5.39.217.760 w% ]4 R; @/ G& z5 [. y& t0 p
' t9 b. j: v s9 M. x) u公仔箱論壇 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T3 C9 x! W; c! l( g
( L' u: k) h6 K+ F# z- P5.39.217.76
8 ?: _$ d: O- t% {5 t6 W' s! D5.39.217.765.39.217.76; q/ y# V2 I y( N7 z% y$ e) _
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
