港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
# z) ]& G* }1 n Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a a8 k' o" ~; X. R. g" |* @
& J( H; T) E8 B( I& g# `5 U
5 ?8 u4 R" c L: {# m' V/ U4 U公仔箱論壇原圖：維基百科
& w9 d* n6 h+ z7 E e6 a公仔箱論壇- b4 t; U) s7 A% s( X: l; c
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。公仔箱論壇. B, {% s3 k- T8 j9 W2 L; o3 z
" T8 G1 O7 z. a( ]; R5.39.217.76何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
: p/ \5 u {+ Q0 z& M" rtvb now,tvbnow,bttvb
% j* `' A. P! w+ h$ I0 D* K) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^$ E7 S9 e) Q5 _, L4 ~* ]
: a1 Y5 x, R' T4 A- f) ?' b, F公仔箱論壇新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。5.39.217.76' w Q* O% n, \1 I. Q8 z
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。5.39.217.76) d0 Y* w+ I& O6 M6 ]- e2 T
8 ^) A. _& b, k/ I" q8 {) atvb now,tvbnow,bttvb根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。
4 ^ O& V7 z& ^' H
* U: E4 w4 m# F3 Q2 H0 C, k/ g- t副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。
+ V( w2 [3 c. U3 v2 I
4 W) V4 X+ n$ v, _* M( \5 h
( h* k. ]6 W/ N: d852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
, X4 E- E. R! S6 C0 C公仔箱論壇 公仔箱論壇" |4 y' l. M, C6 ~
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。5.39.217.76 O1 o; ?. I* P/ _" y
5.39.217.765 C; _/ W" Z; {
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。% p4 I. d# l# |" |. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b8 a, [" f1 ?$ ]
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
- \3 J6 {! ^- H8 P% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" N9 O9 H" y; F% L, w+ m2 p0 }+ x9 A4 [" |' Y; Z/ E8 j
: n: D+ z2 y: A# Y5 V; E l8 S公仔箱論壇* p' ~& q) h3 C8 o; a
tvb now,tvbnow,bttvb# s [# q9 M0 K3 i9 R$ j5 _
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
) Z" \1 {9 ^. L3 d7 X! ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- Y3 `1 v, g, c0 S5 h
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
2 D! H2 V+ Q1 m' K2 b/ D! Z : W$ l# \6 Y5 F9 C
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。
0 [2 Q+ ]$ I& N1 X: [ T
, h" A8 t3 ?. \! _. {. C' c) y1 a 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
0 r3 {1 Q$ i& i" o, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N$ E3 b& X' H 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
% U7 g- p5 f0 q( _3 N# g0 ^8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
\! q3 v! G" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。
8 ?3 ~2 S: l4 Z
4 a. p8 d2 i" _' R, \ Rtvb now,tvbnow,bttvb 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
9 r0 p2 k' |9 J' t7 e) |
$ o6 |. @( ~/ l1 ~0 M5.39.217.76
( P9 x' O7 ^- Jtvb now,tvbnow,bttvb7 A5 E# v4 p. B# m
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
